О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань»», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно еще...

Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, представителем истца оно не оспорено и не опровергнуто. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> Самед оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 45 мин еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно столкновение 7-ми транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Polo», гос. № № еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ просит

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> истец и <ФИО> стали участниками дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, а также Постановлению от <дата> установлено, что еще...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу требований ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, так как истцом была уплачена еще...

Исковые требования Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «....., который с места дорожного происшествия скрылся

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Л обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... года на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилями CHEVROLET LANOS, государственный еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... около 09-00 часов на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ...., под управлением Л еще...

При таких обстоятельствах, полагать, что транспортное средство, на котором К было совершено дорожно-транспортное происшествие, вышло без законных оснований из владения иного лица, у суда не имеется. Суд полагает еще...

Иск Л удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 016,08 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг - 2 000 руб., экспертных еще...

Судом установлено, что <дата> в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. В458Х Н198, находящегося под управлением истца, и автомобиля Вольво, г.р.з. Х844ОУ60 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП виновным лицом является работник ответчика, соответственно работодатель, как законный владелец транспортного средства, несет ответственность за причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 января 2022 года по вине еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что поскольку <ФИО> как собственник допустил к управлению транспортным средством лицо еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN № от 20 декабря 2021 года, заключенного с <ФИО> Учитывая доводы ответчика, оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе 09 часов 55 минут еще...

Из материалов дела видно, что <дата> в районе 09 часов 55 минут на пересечении улиц Воскресенская и Тимме в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС

В суде представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 15.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2022 принадлежит автомобиль марки LADA VESTA, гос.рег.номер №

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Нижневартовске ответчик управляя автомобилем БМВ 5251, регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей еще...

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Настаивали на отсутствии вины истца в произошедшем дорожно- транспортном происшествии. Выводы еще...

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив еще...

Исковые требования к <обезличено>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что 13 января 2019 года в 16 часов 20 минут у <адрес> произошло столкновение двух еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. При этом факт ДТП, имевший место 13.01.2019 года в 16-20 часов у <адрес>, не оспаривал, как и свою вину в данном ДТП еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Касаткин С.В., представивший удостоверение № 878 и ордер № 000191 от 29 марта 2022 года с иском не согласился, доводы ответчика поддержал. При этом указал, что по их мнению истец злоупотребляет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное средство КИА РИО г/н № на основании договора аренды от <дата>. Суд приходит к выводу, что причинение вреда еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю КИА РИО г/н № и возникновение обязанности ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> ч. на <адрес>, водитель автомобиля Toyota еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании еще...

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что *** в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер *** еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***, под управлением <ФИО> и «***» гос. рег. номер еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

28.12.2020 в 13 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», г.р.з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «<марка>» еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>

<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 297 200 рублей, стоимость независимой оценки 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление еще...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика: доплату страхового возмещения в размере 4 200 руб., убытки – 70 100 руб., расходы на оплату юридических еще...

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При отсутствии согласия <ФИО> страховщик выплатил ему страховое возмещение в денежной форме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 188 910 рублей, расходов на проведение оценки в размере 6 еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Mitsubishi Fuso» г/н №, не выполнил положения ПДД о соблюдении еще...

Исковые требования <ФИО>. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <обезличено> код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения еще...

А,Ю.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Д.А,., И.Н.., ООО «Командирское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просил взыскать с ответчиков в солидарном еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ООО «Командирское» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №267-22-ПЭ от 30.11.2022, выполненного ООО «Профит Эксперт», поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55 еще...

Исковые требования А,Ю. к Д.А,, И.Н., ООО «Командирское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan, идентификационный еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1394100 рублей, стоимости проведения оценки в размере 10000,00 рублей, юридических еще...

Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил еще...

В связи с тем, что истцу страховой компанией возмещен ущерб в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, в размере еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к КадырУулу Нурсултан, ТиркашевуМуролимжонуШавкатовичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО> на основании договора купли еще...

В соответствии с письменными объяснениями участников ДТП, <ФИО> вина не признана. Вместе с тем, как следует из его объяснений, в связи с тем, что водитель автомобиля Шкода отвлекся, он совершил наезд на стоящее еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к КадырУулу Нурсултан, ТиркашевуМуролимжонуШавкатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (в редакции уточнений от <дата>) просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТиТ», ООО «Инженерная Геология», <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия <дата>, а, соответственно, и причинения материального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично