О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы ДТП №, письменные объяснения водителей, данные ИДПС ОБ ДПС по <адрес> <дата> непосредственно после ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года в 06 ч. 34 мин. на **** в районе ****, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, <ФИО> сумму причиненного ущерба согласно заключению специалиста ... от *** в размере: 129 900 руб. Также истец понес затраты на оплату независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указал, что 19.12.2022 года в результате ДТП, было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> <ФИО>, подлежат удовлетворению. Суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме (с учетом уточнения иска), указывая следующее
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указали на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор безвозмездного пользования автомобилем является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 и 10.1 ПДД, из которых следует, что на перекрестке неравнозначных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в д.<адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях. Пояснил, что его доверитель отремонтировала транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 56 ГПК РФ именно на <ФИО>. как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, вместе с тем
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 62500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере, определенном на дату
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак №, а также лица управляющего транспортным средством <ФИО> на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Компания «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Гараж» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, предметом договора
Мотивировочная часть
Сведений о том, что данное транспортное средство в момент ДТП находилось на законных основаниях у <ФИО>, либо выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. В связи с чем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял по доверенности <ФИО>. На его имя истцом была выдана доверенность № от <дата>. Согласно данным имеющимся в доверенности, истцом была
Мотивировочная часть
Из кассового чека от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> следует, что истцом оплачены услуги ООО «Автотехэксперт», обусловленные подготовкой заключения по определению стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада , государственный регистрационный знак № в яму
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 2,3 м на 1,4 м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика в суд без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам. Оценив доказательства в их совокупности, суд
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Автолидер», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 127593 руб. 80 коп. и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Автолидер» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО> и не подлежат удовлетворению в части требований к ответчику ООО «Автолидер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Автолидер» удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1281599 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14608
Описательная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Напротив, как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так и при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.02.2023 года на ул. Калинина
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 года на ул. Калинина, д. 2 г.Пензы имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> мин
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> <адрес> около <адрес>, на перекрестке, произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом было установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <ФИО> <адрес> пгт. <ФИО> <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участниками ДТП являлись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства TOYOTA RACTIC, гос. рег. знак XXXX, принадлежащий ему на праве собственности, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ИННИП 251102653304/ОГРНИП XXXX сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 231 341 рублей, расходы по проведению
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 года в 17.30 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м Мазда, гос. номер №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Швец Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 03.02.2023 в 14 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, 03.02.2023 в 14 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, учитывая наличие ущерба, его причинно-следственной связи с действиями <ФИО> в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 114114 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11790 руб., штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении, сведений о ДТП, схемы места ДТП, письменных объяснений водителей установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца <ФИО>, которая в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в 16 часов 30 минут около дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали доводы иска, настаивают на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела установлено, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 251 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 717 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
