Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд не может согласиться с законностью решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, на основании п.1 ч. 1 ст. 32
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в назначении досрочной пенсии по ст.32 п.1 пп.1 ФЗ «О страховых пенсиях», так как ее право на досрочное назначение пенсии подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 ОСФР РФ по Москве и адрес о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать незаконным решение пенсионного органа от 14.01.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что не имела возможности в день отгрузки внести денежные средства на расчетный счет исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
По существу заявленных требований судом установлено и данные факты не оспариваются сторонами, что <дата> состоялось ДТП с участием транспортных средств <ФИО> и <ФИО> по адресу <адрес>, пр-д
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не указано на возражения относительно станции технического обслуживания ИП <ФИО> В.С., доказательств письменного согласия АО «СОГАЗ» на проведение <ФИО> восстановительного ремонта своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения и обязании направить средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее ГУ-ОПФР по Тамбовской области) о признании незаконным решения от 22.06.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дополнив, что в настоящий момент жилой дом и земельный участок надлежащим образом оформлены
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения о возврате излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, перерасчете повышенной фиксированной выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от <дата> о возврате излишне
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> установлена группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 72), <ФИО> на срок до <дата> установлена группа инвалидности по общему заболеванию, дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об обнаружении ошибки, допущенной при перерасчете (выплате) пенсии
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что согласно расчетам ответчика величина ИПК истца составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения Управления ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе от 17 ноября 2020 года об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и провести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В связи с изложенным и с учетом уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным отказ ответчика во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 08 августа 1973 г. по 22
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных справках и документах данные истца указана не полностью, суд считает несостоятельными, поскольку истец не может нести ответственность за действия третьих лиц по ведению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 18.05.2023 № 565716/23 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО>, <ФИО> года рождения, впервые обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности аттестатов, выданных ГПТУ № 81 за № 1591 от <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <ФИО> года рождения, аттестатов, выданных ГПТУ № 81 г. Рустави Грузинской ССР за № 1591 от <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка, обязании расторгнуть договор, опубликовать извещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании незаконным решения, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение администрации муниципального образования Красноармейский район, выраженное в письме от 16.06.2023г. исх.№ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период учебы в училище
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж период обучения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в его должностные обязанности входило руководство строительством, капитальным и текущим ремонтом зданий
Мотивировочная часть
Признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление истцом в оспариваемые периоды деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, суд не находит оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, установлении факта выработки стажа
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее Управление) с исковым заявлением о о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области*** в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периодыудовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды.В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая, что на протяжении всей своей трудовой деятельности истец работала в общеобразовательной школе сельской местности учителем, в том числе при совмещении с иными должностями, суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя ответчика,представленная в качестве доказательства в материалы дела копия лицевого счета о начисленной заработной плате, а именно карточка-справка за 1997 год по форме № 387 не подтверждает начисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене постановлений органа местного самоуправления, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> поданное исковое заявление, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что образование земельного участка, площадью 242 кв.м. не противоречит нормами действующего законодательства и Правилам землепользования и застройки городского поселения Белогорск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский городской совет
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 01.03.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием необходимо
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, правопреемником которого с 01.01.2023г. является ОСФР по Кировской области, с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с 20.08.2010г. по 31.12.2010г., с 01.01.2011г. по 15.11.2011г. в <обезличено>», с 16.11.2011г. по 31.05.2018г. в <обезличено>»
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении спорного периода в страховой стаж и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда за назначением страховой пенсии по старости <дата>. При назначении пенсии не был учтен период работы в Шполянской средней школе №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении истцу пенсии спорный период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя группы продленного дня Шполянской средней школы №
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания, выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что приказом Министерства энергетики РФ от 10 марта 2017 года № 22п она была награждена Почетной грамотой Министерства энергетики РФ за большой личный вклад в развитие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой на имя истца <ФИО> (л.д.14-20), что её трудовой стаж, в том числе в топливно-энергетической отрасли составляет более двадцати лет. Также судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания за истцом права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложения на ответчика - Департамент социального развития ХМАО-Югры обязанности принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бородиной Яны В. к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» о признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии и обязании произвести единовременную выплату накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии и обязании произвести единовременную выплату накопительной части пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным адрес Эволюция» расчетом соотношения накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании справки (решения) незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании справки (решения) незаконным, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать справку (решение) Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ № 20.1.64/2022
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании справки (решения) незаконным
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, об установлении юридического факта принадлежности документа, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, об установлении юридического факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> (его
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, об установлении юридического факта
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 15.11.2022 года № незаконным и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи с Сахалинской области, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Представитель истца по ходатайству
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с 27.11.2000 года до 01.02.2004 года истец <ФИО>, являясь электромонтером по обслуживанию средств связи вообще не участвовал в процессе обслуживания и ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
