Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
17.06.2022 года <ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды, признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью и назначить пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат зачету в стаж лечебной деятельности для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды: При таких обстоятельствах, на дату обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 сентября 1992 г. по 31 мая 1996 г. работал в качестве водителя в Саранском пищекомбинате Мордовского потребсоюза полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения МСЭ и изменении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения МСЭ и изменении группы инвалидности, в обосновании своих исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно материалам дела, судом установлено, что истец <ФИО> является инвалидом третьей группы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным Решения экспертного состава Бюро медико-социальной экспертизы №7 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с учетом индексации, и взыскать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> № и возложении обязанности произвести перерасчет и перечисление <ФИО> повышенной
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Богдановичского городского прокурора Вяцкова Н.В. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что <ФИО> является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании распоряжения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное), о перерасчете размера пенсии от <дата> №, расчет произведен исходя из наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести выплату. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не оповестил. В судебном заседании представитель истца – адвокат Ищенко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации № 236 от 22.04.2022 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании бездействия должностных лиц, выразившееся в не предоставлении социальной выплаты, предусмотренной ст. 5
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения, сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, указывают, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Без наличия соответствующего разрешения, была произведена самовольная перепланировка и переустройство данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что капитального переустройства не было, коммуникации не переносились
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными решений, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения от 22.01.2025 № 31/25. Требования мотивированны тем, что решением филиала по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ОСФР по Хабаровскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.06.2025, исковые требования поддержала. Просила: признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж периодов дополнительных выходных дней в связи с вакцинацией от Ковид-19, период работы на станции скорой медицинской помощи, в составе комиссии военного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными решений, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, обязании совершить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, признании права на социальную выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она и ее дочери <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в начислении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты про случаю смерти
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Описательная часть
Обосновывая доводы, изложенные в исковом заявлении, истец указал, что его дочь <ФИО>, умерла <дата> в связи с заболеванием COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается актом от 02.10.2020 и справкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора Печерской А.О., полагавшей исковые требования истца обоснованными по праву и по размеру, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений органа местного самоуправления, возложении определённых обязанностей, компенсации морального вреда и возмещении всех понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, её представитель – <ФИО> <дата> обратились в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, органу опеки и попечительства Администрации <адрес>
Описательная часть
Своё заявление <ФИО> мотивировала тем, что она <дата> обратилась в орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым с заявлениями о желание стать опекуном детей, оставшихся без попечения родителей –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд отмечает, что основным предметом спора по иску является отказ органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в установлении опеки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, органу опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в исчислении размера пенсии, а так же понуждении произвести перерасчет его размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД в интересах своей доверительницы <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в исчислении размера пенсии, а так же понуждении произвести перерасчет его размера исходя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в феврале 2025 года истица обратилась в ОСФР по РД с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив к заявлению справку по зарплате
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из расчета размера пенсии сведений о заработной плате, отраженных в представленной при подаче заявления ответчику справке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по РД от 24.04.2025г. за № 45739/245 об отказе в исчислении размера пенсии <ФИО> по справке о зарплате от 13.02.2025 г. за № 04-17/28, выданной ГАУ Аптечным Управлением МЗ РД
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе страховой пенсии по старости, об обязании ОСФР по РД зачесть период работы и назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком, согласно решению от <дата> №, не учтен период трудового стажа <ФИО> КП «Майское» <адрес> с <дата> по <дата>, и в Лидженской неполной средней школе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С данной позицией ответчика суд также не может согласиться, поскольку согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе страховой пенсии по старости, об обязании ОСФР по РД зачесть период работы и назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком, согласно решению от <дата> № не учтен период трудового стажа <ФИО> совхозе «1- Мая» <адрес> с <дата> по <дата>, так как представленная трудовая книжка AT-VIII №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ в Челябинской области в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области от 11 сентября 2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коротких <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ в Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от 11 сентября 2024 года № об отказе
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включении период работы в специальный страховой стаж по списку №1, обязании назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения УОСФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать решение Управления Отделения Социального фонда РФ по РД от 10.06.2025 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, решение пенсионного фонда о прекращении пенсии нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать решение Управления Отделения Социального фонда РФ по РД от 10.06.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 12 января 1999 года (дата установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию) являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности отказать
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №Р№68128117 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, с заключением судебной экспертизы согласился. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, расположенное на испрашиваемом земельном участке нежилое здание является объектом капитального строительства, право собственности на которое зарегистрировано за истцами. Спора о границах испрашиваемого земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче документов о признании инвалидом, обязании выдать документ о признании инвалидом второй группы инвалидности, обязании направить
Вводная часть
<ФИО>. (далее истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ответчики) с требованиями:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии <дата> и справке серии <дата>, выданных Бюро № 30 - филиалом, ФКУ «ГБ МСЭ по РО», <ФИО>. впервые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», 3-и лица: Отдел Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, МБУЗ «ЦГБ» города Гуково
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в во включении периода работы в специальный стаж незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что речь идет о включении периодов в специальный стаж. Она извещена, что право
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает позицию ответчика состоятельной по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании за ним права на досрочную страховую пенсию
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными акта, расчёта, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском в суд, в обоснование указала на то, что она является получателем электроэнергии на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности от <дата> № ЦБФ 47927 и акта разграничения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заинтересованность абонента в получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», филиал «<адрес> электрические сети» о признании незаконными акта выявления несанкционированного вмешательства в работу учёта электрической
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный страховой стаж отдельных периодов деятельности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, указав, что решением Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что с частью первой решения согласен и не оспаривает, не согласен с частью второй решения, где не засчитаны следующие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию оставить без удовлетворения
