Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании ответчика учесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом спорных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение от **.**.**** № ### об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что решение Отделения фонда
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ему пенсию с <дата> засчитав периоды работы на территории - с <дата> по <дата> в Багдадском РСУ-55 в должности ученика плотника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Принимая во внимание наличие у истца учтенных периодов страхового стажа, истец
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным, и назначить ей пенсию с <дата> засчитав периоды ухода за детьми <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р.. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Вместе с тем, ч. 2 данной статьи установлено, что периоды, предусмотренные частью 1 настоящей
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного фонда незаконным, включить период работы с 27.05.1991 по 03.02.1993, 21.12.1994 в должности аппаратчика смешивания в Производственном объединении «<ФИО>» в льготный стаж, признать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию досрочно, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление о признании незаконными и отмене решений Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 13 марта 2019 года, № от 22 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала с учетом уточнения и увеличения иска, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивала требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании решения незаконным, обязании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставление выплаты, понуждении произвести социальную выплату, внести жилой дом в перечень жилых домов, непригодных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просит признать незаконным решение Министерства социальной защиты Амурской области, отраженном в письме от 29.04.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не истец смог предоставить заявление о социальной выплате, поскольку ранее жилье истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в рамках Правил, утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным решения, признании права на предоставление выплаты, понуждении произвести социальную выплату, внести жилой
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы в организации и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Однако решением от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии по причине того, что при проверке стажа за 1988-2001 гг, страховой стаж подтвердился частично с 1988 по 1996 гг., исходя из изложенного стаж составляет 13
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию, установлении факта наличия необходимого стажа, признании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт работы <ФИО> в период с 15.09.1995 по 06.07.1999 в хирургическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, истец является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего гражданского дела, суд учитывает разъяснения данные в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1.1 ч.1 ст.32, п.2 ч.1 ст.32. и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № «О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Следовательно, в данной части исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (с 01.01.2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> в должности ученика помощника составителя поездов, помощника составителя поездов и составителя поездов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды. В обоснование
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, просит суд признать решение ОПФР по Астраханской области от 26.07.2024г. №98006/24 об отказе, незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердил факт осуществления истцом трудовой деятельности истца в спорные периоды в должности швеи в Астраханской производственной фирме «САПОЖОК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательства, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы, включить в страховой стаж период работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы: трудовую книжку, справку, диплом, свидетельства о рождении, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, в соответствии с доводами, изложенными в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, все периоды работы истца занесены
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, обязании назначить досрочно пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 23. 12.2024 г. N 249485/24 об отказе в досрочном назначении - <ФИО>, страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что решением Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в Грузии, является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку в справке от 23.01.2002 г. № №, выданной исполнительной властью г.Баку «Главбакстрой» Трест «Баксантехэлектромонтаж» Специализированного Управления № 12 отсутствовали ссылки на первичные документы, послужившие основанием для ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа, обязать Отделение ПФР по Ростовской области включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в организации арендаторов Ростовского химического
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> в части отказа компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда незаконным и взыскании компенсации
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рахимова М.Л. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в общий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 07.03.2013 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты
