Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, обязании заключить договор –купли продажи земельного участка, по встречному иску Департамента муниципальной собственности администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в суд к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о признании действий незаконными, обязании заключить договор – купли продажи земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В течение срока пользования земельным участком по договору аренды с 18.06.2015 по 13.08.2024, ответчик выставлял счета на оплату аренды по договору, которые истец своевременно оплачивала, уведомлений о расторжении договора в адрес истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора аренды после поступлении заявления истца о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова, Администрации города Кирова о признании действий незаконными, обязании заключить договор –купли продажи земельного участка, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности по перерасчету выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия (далее по тексту - Отделение) по тем основаниям, что с <дата> она является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает отказ Отделения в перерасчете размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле справки о заработной плате, об уплате страховых взносов, расчет ответчика, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> следующие периоды: работы в колхозе имени
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.03.2022 года по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25.03.2022 года по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 года вследствие действий водителя К.Н.В., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , причинен ущерб автомобилю Porsche Cayenne
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая доводы истца о несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям неисполнения обязательства суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.03.2022 года по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением ОСФР по Адрес Номер от Дата ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила в части и просила установить факт ее проживания Адрес с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , в зоне с льготным социально экономическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением отделения Фонда пенсионного и социального фонда РФ по Адрес Номер от 28.08.2024г. Истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил: В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов учебы, ухода за детьми и получения пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО> вынесено обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного Д , оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного , оформленное протоколом № от <дата>, указывая на нарушения законодательства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая доводы сторон, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного , оформленного протоколом № от <дата>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области от <дата>; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> в должности врача-невропатолога в Ура-Тюбинской Межрайонной ВТЭК Отдела социальной защиты
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у истца, имеющего статус инвалида 2 группы, в собственности жилого помещения в г. Севастополе, в котором он зарегистрирован по месту пребывания, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по фактическому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 14.08.2024, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, возложении обязанности назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 14.08.2024, возложении обязанности на ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.08.2021
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧАО о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому АО с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что дочь истицы <ФИО>, <дата> года рождения, не может быть учтена при определении права истицы на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности провести переосвидетельствование группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Бюро № 5 – Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России» о признании незаконным решения Бюро № 5 – Филиала ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в форме № № «Направление на медико-социальную
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе с учетом доказательств, представленных в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Бюро № 5 – Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России», ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России» о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работы в должностях «оператор» и «помощник оператора» в сигаретном цехе не был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» и о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» о признании незаконным решения об отказе во включении его в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что удостоверение к награде было уничтожено при пожаре в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, п. 3 ст. 8 Федерального закона № 388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» о признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и нахождение в отпуске по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 23.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в редакции исковых требований от 09.09.2025г., в остальной части требования истец не поддержала. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения от 24.06.2022 незаконным, включении периодов работы в СПК «Дружба» с 17.10.2001 по 30.08.2004, и ООО «Гермес» с 01.01.2010
Описательная часть
Свидетели <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании подтвердили показания <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основным видом деятельности СПК «Дружба» в период с 24.06.1999 и до 31.08.2004, являлось сельское хозяйство. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ГУ - ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ ответчика от 01.04.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Министерству социального развития Московской области, указав, что 13.01.2023г. она обратилась к ответчику с заявлением на получение сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, признать за ней право на получение сертификата и обязать ответчика выдать сертификат на региональный материнский (семейный) капитал. Истец в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отказ Министерства социального развития Московской области от 26.01.2023 года не может быть признан
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на учёт для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, постановки на учёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что проходит службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, как сотрудник имеющий общую продолжительность службы не менее 10 лет имеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылку истца на то, что отчуждение имущества было произведено супругой Истца <ФИО> на основании договора дарения от 06.03.2014 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа по городу Лесному Свердловской области <ФИО>
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному государственному казённому учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными ответов, включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет получаемой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд принимает во внимание, что запись о данном периоде работы имеется в трудовой книжке истца №, а также включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконными ответов, включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнениями. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные выше спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке ЕТ-I № с датой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском указав, что 16.02.2022 она обратилась в ГУ-УПФР по Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в соответствии с положениями, установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы в должности вожатой, начавшийся после 1 января 1992 года, не может быть зачтён в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
