Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Просит признать отказ в страховых выплатах по договору страхования от <дата> необоснованным и обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату выгодоприобретателю в сумме 766 000 руб. В
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования сторон, заявленные друг к другу, представленные на исковые требования возражения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Просит признать отказ в страховых выплатах по договору страхования от <дата> необоснованным и обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату выгодоприобретателю в сумме 766 000 руб. В
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования сторон, заявленные друг к другу, представленные на исковые требования возражения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения общего собрания жильцов, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем муниципальной квартиры < ИЗЪЯТО >, и ей как нанимателю, принадлежит право пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил определить порядок пользования земельным участком согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем решение о порядке
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области та ном основании, что они подала ответчику заявление о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, иск поддержала, пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> <ФИО> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне, подвергшейся радиоактивному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до замужества <ФИО>) иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Трубчевском ордена Трудового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в указанный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении ей трудовой пенсии в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Синюкова (до замужества <ФИО>) А.И. иск поддержала и пояснила, что она с 1984 по <дата>, в т.ч. в период катастрофы на ЧАЭС, проходила обучение в дневной форме в Трубчевском совхозе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в период с <дата> по <дата> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание <дата> не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела отделение извещалось
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж педагогической деятельности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Стец <ФИО> просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> №, №, № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж педагогической деятельности в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществления деятельности
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление <ФИО> было составлено уполномоченным ООО «Юридический центр «Максимум+»» лицом – <ФИО>, представлявшей интересы истца в ходе рассмотрения дела по устному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с < Дата > по < Дата > в должности механика в «Карагандинском СУ Казахвзрыпром» и с < Дата > по < Дата
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, заключения, о восстановлении на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района .... № ....-п «О снятии с учета гражданина <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Камышинским городским судом .... в 2020 году уже было
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района .... по доверенности <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на персонифицированный учет и выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому
Вводная часть
ПалагИ.И.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она работает ..., в порядке внешнего совместительства. Она обратилась в МКУ «Центр бухгалтерского учёта
Описательная часть
Истец ПалагИ.И.Н. и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПалагИ.И. Н. к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и отчетности» Оренбургского района Оренбургской области, Министерству образования Оренбургской области, Управлению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и отмене его в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ0 «О страховых пенсиях»; признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он является гражданином Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, он и его представители дали суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии, обязании зачесть в страховой стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение ответчика от <ДАТА> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Пенсия по старости с .. .. ....г.. .. .. ....г.. <ФИО> обратился в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Пенсия по старости с .. .. ....г.. .. .. ....г.. <ФИО> обратился в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Абдухоликова Абдукодира к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решений об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения ГУ- ОПФ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части незаконным, об обязывании включения периодов в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании решения ГУ- ОПФ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части незаконным, об обязывании включения периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании решения ГУ- ОПФ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части незаконным, об обязывании включения периодов
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по рассмотрению заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район (далее по тексту – администрация) о возложении на обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 14 июля 2010 г. №3400000888, заключенного между администрацией
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края о признании незаконным решения, о возложении обязанности по рассмотрению заявления, удовлетворить полностью
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» (ООО «Зарубежгазстрой», ООО «Стройгазконсалтинг-Урал»), и принимая решение
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что период его трудовой деятельности в Аркалыкском автобусном парке республики Казахстан надлежащим образом отражен в трудовой книжки и оснований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении 2 группы инвалидности, признании незаконной индивидуальной программы реабилитации инвалида
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 04.03.2025 был заочно освидетельствован в Бюро МСЭ № 17, и ему установлена 3 группа инвалидности. По его жалобам вышестоящими инстанциями данное решение оставлено без изменения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение в качестве доказательства, опровергающего доводы истца и подтверждающего результаты проведенной оспариваемой экспертизы, оснований не доверять заключению экспертов не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ в лице Бюро медико-социальной экспертизы № 17, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении 2 группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России в лице Бюро МСЭ № 17, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России, указав, что 19.12.2022 г. он был заочно повторно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что у него имеются заболевания, в силу которых ему должна быть установлена вторая группа инвалидности. Полагает, что по итогам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении в отношении <ФИО> медико-социальных экспертиз экспертными составами была исследована представленная медицинская документация
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ в лице Бюро медико-социальной экспертизы № 17, ФКУ «Главное бюро медико
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включению периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика- Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Поскольку трудовой стаж истца подтверждается трудовой книжкой, а также представленными архивными справками с указанием заработной платы за спорные периоды, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включению периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести выплату пособий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области с требованиями о признании незаконными решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением
Описательная часть
В ходе судебного заседания требования <ФИО> в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно уточнялись. В окончательном варианте истец <ФИО> просит признать незаконный отказ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (продлении) мер социальной поддержки и возложении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности дать разъяснения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию с 07.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что истцу не включен в установленном порядке стаж в сельской местности. В связи с чем, размер требуемого стажа не достигнут. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действующему законодательству. Вместе с тем, истец с заявлением о даче разъяснений пенсионных прав не обращался, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения возложении обязанности дать разъяснения, - оставить без удовлетворения
