РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием доказательств нахождения истца на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Истец указывает, что является студентом очной формы обучения «Института морских технологий, энергетики и транспорта» г.Астрахани, что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обучение по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» предусматривает в обязательном порядке прохождение производственной практики с зачислением в штат экипажа судна. В 2024г. производственная практика была в мае месяце.

До смерти отца истец полностью находился на его иждивении, самостоятельных источников дохода не имел.

В связи с изложенным, истец просил: установить факт нахождения истца на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.; отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста <данные изъяты>. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 4.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № и является студентом очной формы обучения «Института морских технологий, энергетики и транспорта» <адрес>, что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-МН № актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием доказательств нахождения истца на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Согласно справок 2-НДФЛ доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ. составил 1562358, 33 рубля,, за ДД.ММ.ГГГГ – 1941163,13 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. – 1176975, 63 рубля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что знакома с семьёй истца с ДД.ММ.ГГГГ. Истец учится и был на иждивении родителей, в основном отца, так как ФИО2 был капитаном, а мать истца работала бухгалтером.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знакома с семьей истца как соседка, ФИО2 был капитаном судна и материально содержал истца.

При разрешении настоящего гражданского дела, суд учитывает разъяснения данные в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец, обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, находился на иждивении отца ФИО2

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности, удовлетворить.

Установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.; отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Судья А.А. Аршба