Дело № 2-2-201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 08 сентября 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Суняйкиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 г., допущенного к участию в деле в соответствии с п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3, действующего на основании доверенности от 10 января 2022 г. № 5566/23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением ответчика от 25 февраля 2022 г. № 28964/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж ФИО1 не включен период его работы с 01 июня 1987 г. по 31 мая 1995 г. в качестве старшего прораба в колхозе «Победа» (Дубенский район), поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости на выполнении работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а также, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Полагает, что решение пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж указанного периода и об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, с учетом уточнения исковых требований просит суд его отменить в указанной части, обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы с 01 июня 1987 г. по 31 мая 1995 г. в качестве старшего прораба в колхозе «Победа» Дубенского района, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с 11 февраля 2022 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в его должностные обязанности входило руководство строительством, капитальным и текущим ремонтом зданий и сооружений колхоза, осуществляемых, в том числе хозяйственным способом, составление годовых и квартальных планов на строительные и ремонтно-строительные работы, обеспечение проектной документацией и другое. В его подчинении находилась строительная бригада, а также наемная бригада. Чтобы обеспечить работников жильем много строили, была своя пилорама. Выстроили свинарник-откормочник, строили жилые дома, пристрой спортзала к школе, производили много капитального ремонта. Документов, свидетельствующих о работе на неполную ставку, неполный рабочий день, не имеется. Он получал стабильную заработную плату.

Представитель истца ФИО2 г. поддержала заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что материалами дела подтверждается факт занятости истца полный рабочий день и работа, связанная со строительством зданий и сооружения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, по доводам, изложенным в решении от 25 февраля 2022 г. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как установлено судом, ФИО1 11 февраля 2022 г. обратился в ГУ УПФ РФ по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по Республике Мордовия от 25 февраля 2022 г. № 28964/22 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что работа в профессиях, предусмотренных Списком № 2 (1991 года) не подтверждена, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отсутствует.

Согласно диплому серии ЕТ № от 25 апреля 1987 г. ФИО1 в 1987 г. окончил Ковылкинский строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации «техник-строитель».

Согласно трудовой книжке РТ-I № ФИО1 01 мая 1987 г. принят в колхоз «Победа» старшим прорабом; 31 мая 1995 г. уволен по собственному желанию.

Какие-либо изменения, исправления, касающиеся наименования должности истца, трудовая книжка не содержит.

Как видно из представленных актов в период с 1987 г. по 1995 г. колхозом «Победа» осуществлялось новое строительство (реконструкция) объектов.

Истцом в материалы дела представлены: акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объектов – от 30.10.1987 г. строительства свинарника-откормочника (т.1 л.д.221-222), от 26.09.1987 г. строительства хозспособом 2-х квартирного жилого дома(т.1л.д.223-224), монтаж теплотрассы и системы отопления, установка расширителя подниточного бака и замена одного сетевого насоса с установкой запорной арматуры, частичная обмуровка одного котла в котельной д/сада от 13.10.1987 г. (т.1 л.д. 44), строительства животноводческих помещений от 11.081988 г., от сентября 1994 г. (т.1 л.д. 39), строительства теплой стоянки на 24 автобуса и 29 тракторов от ноября 1990 г. (т.1 л.д. 235); строительства жилых домов за июль, октябрь 1992 г. (т.1 л.д. 243, 244); застекления деревянных окон от марта 1993 г. (т.1 л.д.163); строительства коровника на 200 голов от июля 1993 г.(т.1 л.д.246); текущего ремонта животноводческих помещений, склада кладовщикак, остановки от 1993 г. (т.2 л.д. 7-9); монтаже КЗС 25, отопления в доме механизаторов и АТП, ремонта животноводческих помещений, летнего лагеря МТФ, работ в кормоцехе СТФ от 1994 г. (т.2 л.д.12-16); ремонта крыши коровника от 1995 г. (т.2 л.д.20).

Подтверждается ведение строительных и ремонтных работ колхозом «Победа» и договором, утвержденным председателем колхоза от 14.08.1989 г. на проведение работ по монтажу арочного склада (т.1 л.д. 43); протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ коровника на 200 голов от 01.02.1991 г. (т.1 л.д. 236); калькуляцией на работы: устройство полов, крыши, рытья котловой ямы, штукатурке стен, монтажа и кладки стен из кирпича, покраски потолков и стен жилых домов (т.1 л.д. 35-38, т.2 л.д.3,6); справками о стоимости выполненных работ и затрат по строительству жилых домов (январь, июль, октябрь 1992 г.), 2-х квартирного жилого дома (январь 1993 г.) (т.1 л.д. 239-242,247,248,250); лесорубными билетами № 119 от 13.09.1994г., 28.01.1994г., № 18 от13.09.1994 г. (т.1 л.д.165,181, т.2 л.д.17-18),

Согласно справке, выданной администрацией Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия от 28.06.2022 г. № 427 в период с 1987 г. по 1995 г. на территории с. Чиндяново Дубенского района были осуществлены строительные работы и построены объекты: спортзал в школе, животноводческие помещения – коровник, медпункт, шесть жилых домов по ул. Молодежная, арочный склад, асфальтовая дорога – подъезд до СТФ, гараж в автотракторном парке.

Таким образом, можно сделать вывод, что колхозом «Победа» с.Чиндяново Дубенского района Республики Мордовия велось строительство объектов сельскохозяйственного назначения, животноводческих помещений, жилых домов, а также ремонт различных объектов (животноводческих помещений, склада кладовщика и др.).

В экспертном заключении Государственной экспертизы условий труда Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия от 03 августа 2022 г. №21-С/22 экспертом сделан вывод о том, что исходя из наименования должности истца, указанной в трудовой книжке колхозника как «старший прораб», с учетом актов приемки законченных строительством объектов, условия труда и характер работы ФИО1 в период его работы в колхозе «Победа» с 01 июня 1987 г. по 31 мая 1995 г. соответствовал характеристике работ по должности «производитель работ», предусмотренный разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000б-24441 Списка № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Положения разъяснения N 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, распространяются на Список № 2 1991 г.

В материалы дела представлены архивные справки № 989 от 17.10.2019 г., в которых имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 с июня 1987 г. по май 1995 г. в колхозе «Победа», при этом заработная плата носила стабильный характер, начисления производились каждый год ежемесячно, отсутствуют начисления заработной платы за декабрь 1994 г., но в ноябре 1994 г. ФИО1 была начислена заработная плата в двойном размере, поскольку средняя заработная плата в месяц у истца составляла 109000 руб., заработная плата за ноябрь 1994 г. составила 270644 рубля, должность при этом не указана.

Свидетель Х.В.А. в суде подтвердила факт совместной работы с ФИО1 в колхозе «Победа» Дубенского района с 1987 г. по 1995 г., где последний работал в должности прораба. А также пояснила, что в период работы ФИО1 колхозом «Победа» велось новое строительство, капитальный ремонт зданий, сооружений.

Свидетель Н.Н.А. суду показала, что с 1979г. по 2009 г. работала главным бухгалтером колхоза «Победа», в 1997 году преобразованного в СХПК «Победа» Дубенского района, где в должности старшего прораба с 1987 г. по 1995 г. работал ФИО1 В колхозе имелась одна штатная должность прораба, которую занимал ФИО1, в его подчинении находилась бригада строителей, а также наемная бригада. В период работы ФИО1 прорабом были построены жилые дома, коровник, медпункт. Вновь возведенные объекты принимались на баланс колхоза, но в связи с банкротством хозяйства документы не сохранилось.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 2 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Таким образом, Список № 2 от 1991 года может применяться ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения работы, а Список № 2 от 1956 года только к периодам работы, имевшим место до 01 января 1992 года.

Списком № 2 от 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастера (десятники) и прорабы".

В соответствии со Списком № 2 от 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: мастера строительных и монтажных работ (код 22900006-23419), производители работ (код 22900006-24441) (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В соответствии с «Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих», утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37 наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производитель работ. Данным Квалификационным справочником предусмотрены должностные обязанности производителя работ (прораба): осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование; ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию; участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам; инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины.

Государственное учреждение - Пенсионный фонд России своим письмом № 06/18593 от 06 октября 2003 года "О назначении пенсии" рекомендовал периоды работы до 01 января 1992 года засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а после 01 января 1992 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Следовательно, разрешение спорных вопросов об установлении соответствия выполняемых заявителем работ характеру и условиям труда, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, относится к полномочиям судов общей юрисдикции.

Как указано ранее и подтверждено архивными справками, трудовой книжкой, ФИО1 работал в спорный период в должности старшего прораба полный рабочий день, выработав норму часов.

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, законно и обоснованно не включены спорные периоды его работы.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не были опровергнуты, поскольку каких-либо доводов или доказательств, что в спорные периоды времени истец занимался иной, не связанной с тяжелыми условиями труда деятельностью, а также опровергающих представленные истцом, ответчик не предоставил.

Признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление истцом в оспариваемые периоды деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о зачете периода работы истца с 01 июня 1987 г. по 51 мая 1995 г. (8 лет 00 месяцев) в должности старшего прораба в колхозе «Победа».

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт занятости истца в должности прораба на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, ремонте зданий, сооружений и других объектов, нашел свое подтверждение. Оснований не доверять указанным обстоятельствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ясны, конкретны и однозначны, согласуются между собой и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Специальный стаж истца составляет 8 лет, на момент обращения в пенсионный орган ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполнилось 57 лет, суд считает, что с учетом уменьшения возраста право у истца на назначение и получение пенсии возникло с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 11 февраля 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 28964/22 от 25 февраля 2022 г. в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в специальный стаж периода работы с 01 июня 1987 г. по 31 мая 1995 г. в должности старшего прораба колхоза «Победа» Дубенского района.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия обязанность включить период работы ФИО1: с 01 июня 1987 г. по 31 мая 1995 г. в должности старшего прораба колхоза «Победа» Дубенского района, в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, как мужчине по достижении возраста 57 лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 февраля 2022 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.