Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, законный представитель несовершеннолетнего гр3), действуя в интересах несовершеннолетнего гр3 (далее по тексту – гр3, несовершеннолетний, выгодоприобретатель) обратился в Индустриальный районный суд города Перми
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ АО «Русский Стандарт Страхование» в осуществлении страховой выплаты и признать страховым случаем по договору страхования № 500005420397 от 13 июля 2023 года смерть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать отказ акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в выплате гр3, <дата> года рождения, в лице законного представителя гр2 страхового возмещения незаконным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа, перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа от 01.08.2024 в перерасчете, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании с учетом положений Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения, гражданин Российской Федерации на основании ст. 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовую книжку <ФИО> соответствующие записи о приеме на работу работодателем не внесены, что указывает на неисполнение требований трудового законодательства. Поскольку трудовая книжка истца содержит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2022 (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ООО СК "Сбербанк Страхование" удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку у страховщика не возникло обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" о признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о не установлении инвалидности незаконным, понуждении признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» о признании решения о не установлении инвалидности незаконным, понуждении признать инвалидом. Просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ... о признании решения о не установлении инвалидности незаконным, понуждении признать инвалидом бессрочно оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области, ответчик) о признании незаконным решения о снятии с учета очередников
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании истец исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельство по делу, принимая во внимание, что истец, являясь наследником по закону <ФИО> добровольно отказался от наследства по закону, в том числе, в отношении 25/100 доли в праве общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконным решения о снятии с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России по Орловской области о снятии <ФИО> с семьей в составе 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, даже в случае расчета нуждаемости исходя из площади всего жилого помещения, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляла менее 15 кв.м. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета очередников для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным заключения о назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к СУ СК России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил признать незаконным заключение № о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденное руководителем СУ СК России по <адрес> и <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как обоснованно указывает истец, на сотрудников Следственного комитета Российской Федерации распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 942 «О порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периода учебных отпусков, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", спорных периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. в части учебных отпусков
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения социального Фонда Российской
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения социального Фонда Российской
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к гаражному кооперативу № в лице председателя <ФИО> о признании незаконным решения правления. В обоснование требований указал, что является членом правления гаражного кооператива №
Описательная часть
В судебном заседании председатель гаражного кооператива № <ФИО> исковые требования признала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> на дату вынесения оспариваемого решения правления являлся его
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, третьего лица, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. С настоящим иском <ФИО> обратился 21.03.2025, в то время как узнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Гаражному кооперативу № () в лице председателя <ФИО> () оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения правления, решения представителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Авиатор» о признании незаконным решения правления, решения представителей. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что не является членом СНТ «Авиатор», но всегда присутствовал на всех собраниях, кроме собрания правления, кворума на общем собрании не было
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Авиатор» о признании незаконными решения правления от 05.06.2022, решения представителей от 18.06.2022 об отключении жилого дома <адрес> г. Курган от электроэнергии оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения правления
Вводная часть
Нотариус нотариального округа «Город Ижевск» <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Нотариальная палата Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о признании незаконным решения правления
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует, обеспечила явку своего представителя, который на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В части доводов иска о нарушении п.3.7. Регламента проведения проверок по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами Удмуртской Республики, утвержденного Правлением Нотариальной палаты Удмуртской Республики
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса нотариального округа «Город Ижевск» <ФИО> <номер> <номер>) к Некоммерческой организации «Нотариальная палата Удмуртской Республики» о признании незаконным решения Правления Нотариальной палаты
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения правления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) "Сигнал-90" и просил признать недействительным решение правления ГСК «Сигнал-90» от 18 марта 2018 года и протокол № заседания правления от 18 марта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и наставил на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании недействительным решения правления ГСК «Сигнал-90» от 18 марта 2018 года и протокол №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Сигнал-90» о признании незаконным решения правления удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г. Волгограда о признании недействительным решения правления от 11 октября 2021г. об утверждении членских взносов на 2021 г. В
Описательная часть
Представители ответчика ГСК № 37 <ФИО>, по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании иск не признали, поскольку признание недействительным решения правления от 11 октября 2021г. об утверждении членских
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Горской <ФИО>, Мозгового <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г. Волгограда о признании
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям. Дополнил, что во всех организациях работал полный рабочий день, иногда выходил работать в ночные смены. Полагал незаконным решение
Мотивировочная часть
Учитывая, что действовавшее законодательство до 1 января 1992г. при назначении пенсии на льготных условиях электросварщикам, не предусматривало таких условий, как обязательное указание характера работы электросварщиков (в том числе
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения №от <дата> об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик предоставленный расчет за 1989 и 1994 годы не оспаривает. Таким образом, с учетом включения в спецстаж <ФИО> вышеуказанных периодов работы, он составляет более 12 лет 6 месяцев
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», возложении обязанности принять решение о присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представителя процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Департамент социального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В настоящее время нагрудный знак отличия «За безаварийный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика от (дата) №... об отказе заявителю в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивал, ранее, в предварительном судебном заседании (дата) пояснил, что считает, что перерасчет должен быть с мая 2017 года, указал, что люди, которые работали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения и не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать наличие вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОУП № 8 ОСФР по ДНР с заявлением об установлении и назначении ему пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, а также факт наличия волеизъявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ДНР и ГБУ УПФ ДНР в Центрально-городском районе г. Макеевки о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ГБУ УПФ ДНР в Центрально-городском районе г. Макеевки с заявлением об установлении и назначении ей пенсии по возрасту по Списку №1 на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, а также факт наличия волеизъявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике и Государственному бюджетному учреждению Управлению пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> отказано в удовлетворении заявления <ФИО> об установлении и назначении ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, а также факт наличия волеизъявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решений незаконными, обязании назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ОСФР по Орловской области) о признании решений незаконными
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель - адвокат Азарова Т.А. не явились. Ранее в судебном заседании представитель истцов Азарова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решений незаконными, обязании назначить социальную пенсию по старости
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании отказа в присвоении звания, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл, в котором просит признать незаконным отказ ответчика от 21.10.2022 №778 в присвоении ему звания «Ветеран труда», возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что право на присвоение звания «Ветеран труда» у <ФИО> не возникло, поскольку почетная грамота ЦК ВЛКСМ, которой награжден истец, отнесен к знакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Республики Марий Эл об оспаривании отказа в присвоении звания, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить ежемесячную надбавку к пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту – пенсионный орган, ОПФР по Республике Коми), уточнив требования, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование об отмене решения ответчика №110113/21/736 от 18 ноября 2021г. не поддержал, указал, что требования о включении спорных периодов в специальный стаж по пп.11 п.1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём и качество проведённой представителем истца работы, его участие в судебных заседания, частичное удовлетворение требований, в том числе в связи с предъявлением
