Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы и период ухода за ребенком в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для непринятия данных документов у ответчика не имелось. Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 13.09.1985 по 10.09.1990 в должности руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№. В обоснование иска указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление просила оставить требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление просила оставить требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения о приостановке выплаты пенсии, возложении обязанности произвести выплату недоплаченной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с 2005 года является получателем пенсии по старости. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили признать незаконными решение ГУ – ОПФ по <адрес> о приостановлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о приостановке выплаты пенсии, возложении обязанности произвести выплату
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение № ГУ - ОПФРФ по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>. незаконным; обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсационные выплаты
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты Администрации <адрес> и просила признать незаконным решение Комитета социальной защиты Администрации <адрес> о приостановлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> от 13.10.2013г. №
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии с Положением о предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в форме компенсационных выплат, единственным источником информации о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах <ФИО> к Комитету социальной защиты Администрации <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсационные выплаты оказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по Республике Крым), в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что обязанность по надлежащему оформлению и ведению трудовой книжки возложена на работодателя, принимая во внимание наличие в трудовой книжке записей, подтверждающих факт работы истца в спорные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании **.**.**** исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на **.**.**** стаж ее педагогической деятельности с учетом спорных периодов превышал необходимый минимум. Доводы истца о необходимости зачета в специальный (педагогический) стаж периода с **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периода осуществления трудовой деятельности в трудовой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения ПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в указанные периоды факт работы истца в особых условиях труда доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периода
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате
Вводная часть
13.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом его уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.06.2022, требования поддержала в полном объёме, с учетом изменения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности выполняемой Истцом работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, исчислить периоды работы в льготном исчислении и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ГУ УПФ РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, пояснила, что спорный период работы в должности медсестры реанимационного отделения ответчик исчисляет в специальный стаж
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что обязанности <ФИО> как медицинской сестры палатной и медицинской сестры-анастезистки в отделении реанимации в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС , к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по осуществлению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку отсутствие подтверждающих документов компетентных органов Украины, не может умалять её право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ, по ведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж периоды работы, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного)
Вводная часть
Л.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Кировской области (далее – ОСФР) о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании <дата>, принятых протокольным определением суда от <дата>, истец просит суд: В судебном заседании истец Л.Л. и его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж периоды работы, произвести корректировку сведений
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права на пенсионное обеспечение, возложении обязанности проиндексировать доход за 2000-2001 года и передать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 21-27) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является пенсионером с <дата>. Пенсия назначена ОПФР (ОСФР) по Волгоградской области. До момента выхода на пенсию истец осуществляла трудовую деятельность в качестве
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании действий незаконными
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности недействительным и установлении группы инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата № недействительным, и обязать его установить истцу группу инвалидности в соответствии с состоянием здоровья с момента первоначального обращения – с дата
Описательная часть
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), действовавшие в период обследования истца ответчиком, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание представленное Заключение и полагает его достаточным и допустимым доказательством. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результаты обследования истца ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности осуществить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству социальной защиты .... (далее – ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение .... от <дата> об отказе в оказании материальной помощи членам семей военнослужащих; обязать .... предоставить <ФИО> материальную помощь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить государственную услугу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что в декабре 2021 года почтовой связи истцом было направлено заявление на предоставление государственной услуги - постановка отдельных льготных категорий граждан, нуждающихся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Управлению социальной защиты населения ЗАО города Москвы, ИНН:, ОГРН: о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить государственную услугу – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании устранить нарушения прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости от 25.05.2022 №220000031934/461849/22
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к отделу установления пенсий №31 ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (далее ОПФР), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснования доводы, изложенные в иске. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий №31 ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости от 25.05.2022
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что записи в трудовой книжке не содержат исправлений, неточностей, заверены оттисками печати организации, в которой работал истец, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов в страховой стаж, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата>, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ранее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме и давала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что при назначении пенсии указанный период был необоснованно не включен пенсионным органом в страховой стаж истца. С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов в страховой стаж, понуждении
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании почетной грамоты основанием для присвоения звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Филиал по Белорецкому району и г.Белорецк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец, которому по старости пожизненно назначена трудовая пенсия, имеет право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения в отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании почетной грамоты основанием
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды нахождения на учете в центре занятости населения и по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признать факт работы с тяжелыми условиями труд, об обязании включить в стаж период работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 15 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старостииз-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 25.12.2019г. ГУ-УПФР № 15 по адрес об отказе в установлении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г., признать факт работы в режиме полного рабочего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 28.07.1986г. по 31.03.1987г.; с 01.04.1987г. по 02.05.1990г.; с 03.05.1990г. по 30.04.1991г.; с 01.05.1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и Московской областио признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признать факт работы с тяжелыми
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов обучения в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФР по РД и Управлению ГУ-ОПФР по РД в о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов обучения в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
При назначении пенсии истице в нарушение требования ч.4 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» не учли в ее общем трудовом стаже некоторые периоды проживания с супругом до <дата> в различных военных гарнизонах, в которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем по действовавшему до <дата> законодательству общий трудовой стаж истицы с учетом проживания с 12 марта по <дата> с мужем в месте его военной службы по контракту составляет 27 лет 11 месяцев 26 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД и Управлению ГУ-ОПФР по РД в , удовлетворить частично
