Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о перерасчете социальной пенсии по старости в сторону ее уменьшения незаконным, возложении обязанности восстановить размер пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о перерасчете социальной пенсии по старости в сторону ее уменьшения, обязать восстановить размер страховой пенсии по старости в прежнем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, в обоснование которого, с учетом последующего уточнения указал, что **.**.** обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в настоящее время невозможно получить документальные сведения, подтверждающие особые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика исходя из следующего. Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов его работы с **.**.** по **.**.** в качестве
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить отпуск по уходу за ребенком в специальный медицинский стаж, признать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решении об установлении размера страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о возобновлении выплаты ему
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес> судом установлено, что оспариваемый период трудовой деятельности истца в совхозе «40 лет Октября» подтверждается сведениями из трудовой книжки АТ
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Долгиева Исы Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании совершить действия, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Центральной жилищной комиссии Федеральный войск национальной гвардии Российской Федерации, оформленное протоколом от 28.03.2024 № 13, об отказе в предоставлении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии Федеральный войск национальной гвардии Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании совершить действия отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности по включению в страховой стаж переда учебы, периода службы, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом изменения заявленных требования в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, суд полагает несостоятельными доводы истца о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Уржумского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Уржумского района Кировской области <ФИО> поддержала исковые требования. Законный представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению. Следовательно, <ФИО> имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы периоды работы в праздничные дни в РБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>. в части исключения их специального стажа работы истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец проработал в ГБУЗ «Янаульская ЦРБ» в должности фельдшера, стаж лечебной деятельности <ФИО> составляет , что подтверждается трудовой книжкой истца, решение об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязании включить в стаж работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> рождения обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному пп. 20, ч. 1. ст. 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период учебы, период работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> 16.01.2025 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера адвокат Михайлов О.В., заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что периоды работы до 01.01.2002 включаются в страховой стаж без подтверждения факта уплаты страховых взносов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы: - с 13.05.1981 по 29.07.1996 в <адрес> высшем военном авиационном училище <адрес>
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнением иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....) произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала измененный иск в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по .... – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по .... – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР России по .... <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В письме от <дата> № .... Минобороны России сообщило размеры окладов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. <дата> решение № верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения и его отмене, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 24 января 2023 года и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Архоблэнерго» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка была признана пенсионным органом недостоверной. Характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения и его отмене, включении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила, поддержала доводы отзыва, указав, что стаж
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ истца на 15.04.2021 составляет: 13 лет 08 месяцев 29 дней. Вместе с тем, страховой стаж составляет 32 года 08 месяцев 11 дней, размер ИПК составляет более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части включения периодов работы в трудовой страж и перерасчете размера страховой части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> Пенсионного фонда Российской Федерации по с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части включения периодов работы в трудовой страж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по основаниям ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части включения периодов работы в трудовой страж и перерасчете размера страховой части пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ с отношении
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, согласно которым она просила признать незаконным постановление администрации города Урай от 07.07.2022 года № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержала по доводам искового заявления. просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд учитывает. что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Урай о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что с марта 2006 она была избрана депутатом Думы города Урай. В период с <дата> по <дата> замещала муниципальные должности заместителя председателя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что, реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации города Урай от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать за <ФИО> право на пенсию за выслугу лет как лица, замещающего муниципальную должность города Урай
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, периодов ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные периоды, за исключением 1981 г. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. (<дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, считал указанные период работы его доверителя подлежащими включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии МО МВД России «Южноуральский» о снятии его с учета нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время он расторг брак и жильем не обеспечен. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья отказать
