Дело № 2-7516/2022
45RS0026-01-2022-008680-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Авиатор» о признании незаконным решения правления, решения представителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Авиатор» о признании незаконным решения правления, решения представителей. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Реченька» участок № с 2017 года на основании договора дарения от 23.09.2017. В 2014 году находящийся по соседству СНТ «Авиатор» предложил совместно установить столбы электричества, провода и подключиться к ресурсоснабжающей организации для получения услуги электроснабжения. На тот момент собственником земельного участка была ФИО3, - мать истца, которая сдала деньги казначею СНТ «Авиатор» для подключения к услуге электроснабжения. С 2014 года по настоящее время истец и его семья подключены и пользуются услугой электроснабжения, оплачивают расходы, не имеют задолженности. 07.06.2022 председателем СНТ «Авиатор» было вручено уведомление о том, что 17.06.2022 будет произведено отключение участка истца от электроэнергии, так как он не является членом СНТ «Авиатор», отключение будет произведено в соответствии с решением правления. С принятым решением истец не согласен, так как выполняет свои обязательства в полном объеме, задолженности не имеет, проживает в дачном доме со своей семьей, имеет малолетнего ребенка. Считает решение собрания незаконным, кроме того, СНТ не является поставщиком электроснабжения и не вправе самостоятельно решить вопрос об ограничении энергопотребления земельного участка истца путем отключения от энергоснабжения. Просит суд признать незаконным решение правления СНТ «Авиатор» от 05.06.2022 об отключении от электроэнергии жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, СК «Реченька» <адрес>, принадлежащего ФИО1 Признать незаконным решением представителей СНТ «Авиатор» от 18.06.2022 об отключении участка СК «Реченька» <адрес> от электроснабжения СНТ «Авиатор», взыскать с СНТ «Авиатор» судебные расходы в размере 4000 руб. за составление исковых заявлений, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что не является членом СНТ «Авиатор», но всегда присутствовал на всех собраниях, кроме собрания правления, кворума на общем собрании не было, вопрос об отключении его участка от энергоснабжения на собрании не обсуждался.
Представители ответчика ФИО2, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, указали, что истец не является членом СНТ, требования ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления без его участия.
Представители третьих лиц СК «Реченька», АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истец ФИО1 на основании договора дарения от 23.09.2017 является собственником земельного участка и жилого дома площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СК «Реченька», №
Как следует из пояснений истца в 2014 году его мать ФИО6, являясь собственником участка № в СК «Реченька» по договоренности с казначеем соседнего СНТ «Авиатор» сдала деньги для подключения участка к услуге электроснабжения. С 2014 года по настоящее время участок истца подключен к электроснабжению в СНТ «Авиатор», истец пользуется услугой электроснабжения, оплачивает расходы, задолженности не имеет.
07.06.2022 истцу председателем СНТ «Авиатор» вручено уведомление о том, что 17.06.2022 будет произведено отключение его участка от электроэнергии, так как он не является членом СНТ «Авиатор», указано на необходимость решения вопроса по подключению электроэнергии в СК «Реченька».
В материалы дела представлен протокол № собрания правления СНТ «Авиатор» от 05.06.2022, где одним из вопросов повестки дня было принятие решения по электроснабжению собственника земельного участка в СК «Реченька» ФИО1 Правлением решено вынести вопрос о запрете пользоваться инфраструктурой в виде электроснабжения участка в другом СК на общее собрание собственников земельных участков СНТ «Авиатор». Принято решение вернуть ФИО1 денежные средства в размере 4000 руб. и предложить в срок до 17.06.2022 произвести отключение от электроснабжения в СНТ «Авиатор».
Согласно расходному кассовому ордеру от 14.06.2022 и расписки от 14.06.2022, СНТ «Авиатор» возвратило ФИО1 денежные средства, уплаченные в 2014 году за столб и провода в размере 4000 руб.
В соответствии с протоколом № общего отчетно-перевыборного собрания (конференции) представителей СНТ «Авиатор» проведенного 18.06.2022, на котором присутствовали 65 человек, принято решение об отключении участка в СК «Реченька» <адрес> от электроснабжения СНТ «Авиатор» из-за нехватки мощности трансформатора.
Истец заявляет требования о признании решений СНТ «Авиатор» незаконными, полагая, что решения общего собрания от 18.06.2022 и собрания правления от 05.06.2022 недействительны в связи с допущенными нарушениями, отсутствием кворума и отсутствием полномочий лиц, принимавших участие в голосовании.
Согласно Уставу СНТ «Авиатор» в члены товарищества могут быт приняты собственники (правообладатели) садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах садоводства. Органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, Правление, Председатель Правления. Общее собрание вправе принимать решение по любым вопросам деятельности СНТ.
В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества, расположенные в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно ч. 11 закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» только член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 членом СНТ «Авиатор» не является, таким образом, у истца отсутствуют законные основания для обжалования решений органов СНТ «Авиатор», поскольку его земельный участок расположен на территории СК «Реченька».
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, основания для взыскания в его пользу судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к СНТ «Авиатор» о признании незаконными решения правления от 05.06.2022, решения представителей от 18.06.2022 об отключении жилого дома <адрес> г. Курган от электроэнергии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва