Копия 16RS0051-01-2024-017773-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 июля 2025 года Дело №2-5543/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" о признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2022 с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО2, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование".

Как указывает истец, вина обоих водителей в совершении ДТП является обоюдной.

Истец обратился в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

ООО СК "Сбербанк Страхование" письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, указав на вину истца в ДТП от 08.11.2022.

ООО СК "Сбербанк Страхование" получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ООО СК "Сбербанк Страхование" письмом уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 22 февраля 2024 года №<номер изъят> в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

На основании изложенного истец просил признать действия ООО СК "Сбербанк Страхование" в связи с отказом в расчете и выплате страхового возмещения незаконными, и обязать рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО "Ингосстрах", ФИО2.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее истец в судебных заседаниях (10.06.2025, 01.07.2025) участвовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2022 (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО2, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> (далее – Транспортное средство), под управлением истца.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору ОСАГО <номер изъят> (далее – Договор ОСАГО).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 ФИО2 признан виновным в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 ФИО2 признан виновным в нарушении п. 18.2 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

16.12.2022 ООО СК "Сбербанк Страхование" получены заявление истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

16.12.2022 ООО СК "Сбербанк Страхование" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

16.12.2022 по инициативе ООО СК "Сбербанк Страхование" ООО «Система НИЦ» подготовлено экспертное заключение <номер изъят>, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 335 000 рублей, с учетом износа составляет 251 600 рублей.

ООО СК "Сбербанк Страхование" письмом от 26.12.2022 <номер изъят> уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, указав на вину истца в ДТП от 08.11.2022.

21.11.2023 ООО СК "Сбербанк Страхование" получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ООО СК "Сбербанк Страхование" письмом от 30.11.2023 <номер изъят> уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 22 февраля 2024 года №<номер изъят> в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Финансовый уполномоченный в решении указал, что как следует из материалов Обращения, в результате ДТП, произошедшего 08.11.2022 с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО2, было повреждено принадлежащее истцу Транспортное средство, под управлением истца.

Постановлением от 14.11.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и установлено, что 08.11.2022 ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, а именно, в результате ДТП повредил 2 секции металлического ограждения.

Таким образом, произошедшее ДТП не соответствует требованиям подпункта «а» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку в результате ДТП причинен вред иному имуществу, помимо транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств.

Из изложенного следует, что перечень оснований для обращения потерпевшего за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков является исчерпывающим и исключает возможность обращения потерпевшего в свою страховую компанию в случаях повреждения иного имущества, кроме взаимодействующих транспортных средств, причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего и иных лиц, а также отсутствия действующего договора ОСАГО у кого-либо из владельцев транспортных средств, взаимодействием которых причинен вред.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2022 также были повреждены 2 секции металлического ограждения, что следует из объяснения участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, рапорта сотрудника ИДПС 2/2/2 ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09.11.2022, протокола по делу об административном правонарушении от 09.11.2022, а также постановления об административном правонарушении от 14.11.2022, составленного в отношении ФИО2, о нарушении им пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, - управляя транспортным средством он повредил 2 секции металлического ограждения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства не позволяют истцу воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соответствует основным принципам обязательного страхования - гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ООО СК "Сбербанк Страхование" удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку у страховщика не возникло обязательств по страховому возмещению в пользу потерпевшего по правилам прямого возмещения в силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду того, что в ДТП было повреждено иное имущество (2 секции металлического ограждения).

Иные требования, в том числе о взыскании заявленных расходов на представителя и компенсации морального вреда, являются производными и удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" о признании незаконным отказа в расчете и выплате страхового возмещения и обязании рассчитать и выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

Судья А.Р. Хакимзянов