Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение от ** № незаконным в части невключения в подсчет периода работы
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит восстановить срок обжалования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что <ФИО> не представлены доказательства постоянного проживания на территории Российской Федерации или доказательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также ввиду того, что установление факта проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж (педагогической деятельности), о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с вышеназванными требованиями с учетом дальнейшего уточнения иска, указав, что он в течение 35 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28 августа 2014 года № «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просил суд признать незаконным решение № 195 от 31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд находит их обоснованными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, установив, что решением Братского городского суда от 07 ноября 2019 года <ФИО> была
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации № 230000305017/1514500/23 от 28.12.2023 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку из него не следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения аттестационной комиссии, признании незаконными и отмене приказов о расторжении контракта и дисциплинарном взыскании, изменении основания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании незаконным решения аттестационной комиссии, признании незаконными и отмене приказов о расторжении контракта
Описательная часть
Представитель ответчика УФСИН России по адрес в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений и дополнений к ним. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела при применении меры юридической ответственности, смягчающих обстоятельств в ходе проверки не установлено. Вместе с тем, имелись обстоятельства, отягчающие вину фиоВ, а именно продолжение противоправных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании незаконным решения аттестационной комиссии, признании незаконными и отмене приказов о расторжении контракта
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки и обязывании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» Красноярского края (далее по тексту КГКУ «УСЗН» Красноярского края) с требованиями о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 15.08.1983 г. по 11.03.2002 г. работала педагогом в сельской местности, а именно в общеобразовательных учреждениях находящихся в селах Краснотуранского района Красноярского края
Мотивировочная часть
От представителя ответчика КГКУ «УСЗ» Красноярского края, действующей на основании доверенности № от <дата> (л.д. 40) <ФИО> в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении которых она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» Красноярского края о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Российской Федерации в <адрес> Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и МО и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконными бездействия ответчика и обязать произвести
Описательная часть
Поскольку требования пенсионного законодательства носят заявительный характер, то оснований для перерасчета пенсии судом не установлено. Бездействия ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы с особыми условиями, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ковалевский А.А. принимали участие, настаивали на удовлетворении уточненных требований по указанным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанных нормативных документов, сведений и справок, суд полагает возможным признать, что однопутный участок пути Блокпост 1093 км - Ковда являлся участком магистральных железнодорожных дорог при интенсивном движении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений пенсионного органа, об обязании включить в страховой стаж периодов проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР от 15.01.2025 об отказе в установлении пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды проживания в зоне с правом отселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на снижение пенсионного возраста, установленного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете установленной пенсии, обязании произвести перерасчет, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
1 обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Социального фонда России в городе-курорте Геленджике, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец 1 и его представитель 4 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, допущенные при расчете пенсии нарушения, занижении ИПК и не включение в стаж периодов обучения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, а потому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к государственному учреждению - Отделению Социального фонда России в городе-курорте Геленджике, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и его отмене, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по Удмуртской Республике, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения пояснил, что в колхозе имени Калинина начал работать с 1980 года и работает по настоящее время
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и службы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика включить периода прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР с <дата> по <дата> по призыву в специальный стаж истца для назначения досрочной
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ответчика от 16.11.2024 № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж:
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми суд считает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признать право на назначение страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды ухода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт рождения и воспитания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 150370/24 от 15.08.2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> с учетом решения №
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы, назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, поддерживала, просила суд заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения об отказе во включении в специальный стаж страховой пенсии по старости спорных периодов работы является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы, назначении пенсии по старости – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать решение в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в яслях-саду № села Жалтыр незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, из приобщенных к иску документов подтверждением осуществления предпринимательской деятельности в городе
Мотивировочная часть
Полагая возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса, ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о защите пенсионных прав – отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, подпадающий под действие Списка №1
Вводная часть
Считая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 11.01.2023 года <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, о взыскании расходов по делу не просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии по старости со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, с возложением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда РФ по РИ, Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСФР по Республики Ингушетия – <ФИО> исковые требования не признал и просил отказать в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что принадлежность трудовой книжки истцу установлена вступившим в законную силу решением суда, а периоды трудовой деятельности не оспариваются ответчиком, истец первоначально обратился с заявлением для назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального Фонда РФ по РИ, Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии по старости со дня первоначального
