Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности произвести выплату пенсии по старости, установленном с момента прекращения
Вводная часть
Прокурор г. Магас в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков о прекращении <ФИО> выплаты страховой пенсии, обязать ответчиков произвести выплату пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Уведомлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магас в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.И. и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>4 просила в удовлетворении заявления отказать, указала решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>6 в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, факт заключения кредитного договора, договора страхования с АО «Согаз» не оспаривала, указали
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> родился <дата> в <адрес>, УЗССР (л.д. 7). Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности (трудовая книжка и архивная
Мотивировочная часть
Невозможность представления истцом иных документов, требуемых ответчиком, само по себе не может служить отказом во включении спорных периодов в страховой стаж. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение № от <дата> ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № незаконным в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не доказан факт исполнения обязанностей, отличных от поименованных в трудовой книжке и должностной инструкции, у суда не имеется оснований для включения периода работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в стаж периоды работы в льготном
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 17.01.2025 года <ФИО> обратилась за предоставлением государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда» и выдача удостоверения ветерана труда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГКУ «Социальное казначейство адрес» от 24.01.2025 года № 026400835228 об отказе ..., паспортные данные) в предоставлении государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда» и выдача удостоверения ветерана
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать незаконным решение ГКУ адрес казначейство адрес» от 22.01.2024 №320500017354 об отказе
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 15.01.2024 истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ... к ГКУ «Социальное казначейство адрес» о признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда» отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 31.01.2022 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Suzuki», государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, страховой организацией произведена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, при этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента приостановления и признании решений
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, пояснил что истцам прекращена выплата пенсий в соответствии с п. 1 пп. ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях"в связи с не подтверждением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно ОСФР по <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу и не усматривает необходимости привлечения к участию в деле Отделения СФР по <адрес>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать ответчика назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца - сына
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О пенсию на льготных условиях о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы в <адрес>, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом утонений от <дата>, <дата>, <дата>,<дата>) к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию
Описательная часть
Своим заявлением от <дата> истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования, исключил из исковых требований требование о признании решения ответчика от <дата> незаконным. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца адвоката <ФИО> и представителя ответчика, которые о месте и времени рассмотрения дела уведомлены
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии со снижением общеустановленного возраста и о признании права на пенсию с *дата*
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ПФР по ЯНАО об отмене принятого решения об отказе в установлении пенсии по делу *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что *дата* им было подано заявление о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал и пояснил, что в районах Крайнего севера проживает более 15 лет, по возрасту на пенсию может выйти в 58 лет. В период с *дата* годы являлся курсантом Коломенского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести замену ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, выбывшего в связи с реорганизацией, его правопреемником – Государственное учреждение
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии от 26 мая 2022г. незаконным, обязывании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии от 26 мая 2022г
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 08.06.2022 266451/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению <ФИО> о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о не включении в стаж периодов с 19.02.2013 г. по 03.04.2013 г., с 10.04.2018
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, производить фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд к к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области) с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда, от компетентного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от по рассмотрению обращения <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требование АО «Альфастрахование» просила удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в заявлении, согласилась с результатами судебной экспертизы. Просила распределить судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от по рассмотрению обращения <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № 273924/22 от 17.08.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено. Представленные истцом справки составлены на русском языке, подписаны уполномоченными лицами
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о защите жилищных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что квартира по адресу: адрес, в которой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными заключение комиссии от <дата>, отказа в назначении единовременной материальной помощи от <дата>, признании нуждающимся в получении
Вводная часть
<дата> Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым, Администрации Масловского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Председатель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующего
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделение Фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное решение, суд приходит к выводу, что спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, признании права на страховую пенсию в ранее установленном размере, возложении обязанности произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, признать за ней право на страховую пенсию в том размере, который был установлен ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял представитель <ФИО> на основании Договора от <дата> Факт передачи денежных средств в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером ***, общей площадью 87,2 кв.м, расположенного на 1 этаже 9-ти
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска № 38 от 04 апреля 2025 года об отказе в согласовании перепланировки и (или) переустройства нежилого помещения незаконным, сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
КЮ обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения № 20044 по адресу: ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство указанного нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования просит признать решение администрации г. Благовещенска от 1609.09.2022 года № 148 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения № 20044
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
