Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении юридического факта, об оспаривании решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении юридического факта, об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик не засчитал в страховой стаж периоды работы в колхозе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недочеты в оформлении лицевых счетов, книг учета расчетов по оплате труда, трудовой книжки, а также в написании фамилии истца работодателем не должны лишать его страхового стажа и реализации права на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и об отказе в назначении страховой
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем фактическое
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пении по старости и обязании произвести перерасчет страховой пении по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным решения № от 29.08.2024 и № от 23.07.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, и просили их удовлетворить. Согласно тексту решения об отказе в установлении пенсии от 23.07.2025 № ответчик имел
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях по состоянию на 23.08.2025. Тем самым суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании не полученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате
Описательная часть
В судебном заседание истец на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части иска допущена опечатка, неверно указан год, просит признать право на пенсию за октябрь и ноябрь 2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Норильска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решений от 08.08.2024 г. и 12.08.2024 г. об отказе <ФИО> в назначении мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор г. Норильска Овчинников М.П. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком истице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, независимо от того, о каких способах возмещения идет речь в упомянутом Законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Норильска, действующего в интересах <ФИО>,удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> Донецкой Народной Республики, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Донецкой Народной Республики, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к комитету жилищно – комунального хозяйства .... об установлении факта, признании приказа незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> действительно проживают по одному адресу, но не являются членами одной семьи, ведут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовали о прекращении производства по делу в части исковых требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15
Мотивировочная часть
В остальной части, заслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в части требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года, прекратив
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с <дата> г. по <дата> он состоял на выборной должности и осуществлял полномочия главы Верхнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным отказ администрации Верхнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в перерасчете пенсии за выслугу лет, согласно Положению о пенсионном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что отказ ответчика в перерасчете пенсии за выслугу лет, обусловлен применением положений, установленных решением Совета депутатов Верхнедобринского сельского поселения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнедобринского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности произвести
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об удержании с <ФИО> 404 787,86 рублей как излишне выплаченной пенсии – незаконным. Истец <ФИО> доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны судебного процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании незаконным решения и включении периода работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Панфиловской спец.школе.интернат подлежит включению в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление Завгородной <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, учесть справки, которые были учтены
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С июня 2024 г. размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета сведений
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, учесть справки, которые были учтены
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С декабря 2022 г. размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Костромской области, указывая, что является пенсионером по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп. До dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец, будучи в пенсионном возрасте, продолжает осуществлять трудовую деятельность, в том числе и в целях обеспечения нужд сына, проходящего обучение в образовательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил в случае удовлетворения заявленных требований просил не взыскивать
Мотивировочная часть
Полагает, что решение ОСФР по Алтайскому краю вынесено необоснованно, указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа о включении указанных периодов работы истца в общий трудовой стаж, поскольку не мог и не обязан
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № от <дата> незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает, что заявления истца по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яланской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по корректировке сведений
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки № № от <дата>., возложении обязанности назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.№ от <дата>.; обязать ОСФР по Иркутской области назначить (предоставить) меру социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на ежемесячное пособие на ребенка до 17 лет, поскольку является единственным лицом, фактически осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенской Г.Г, – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения о прекращении возобновленной пенсии за выслугу лет и установлении другой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по Республике Калмыкия, Министерство), ссылаясь на следующее. В период с 10.01.1975 по 18.01.2011 проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 1975 по 2011 года служил в органах внутренних дел СССР и РФ. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению истца с 01.01.2015 года по 01.09.2025 возобновлена выплата ранее приостановленной в 2004 году пенсии, суд считает, что тем самым <ФИО> реализовал право на выбор способа пенсионного обеспечения
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения комиссии, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ») о признании незаконным заключения врачебной комиссии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение комиссии по спорным вопросам при включении работников в реестр ФСС на специальные социальные выплаты в рамках постановления № 1762 (протокол от 13 августа 2021 года) в части отказа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемые решения являются законными и обоснованными, так как у всех лиц, которые указаны в иске, как прижизненный, так и посмертный анализ на РНК короновируса был отрицательным, что подтверждено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница» о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанностей, в полном
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика произвести верный перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что решением ответчика от <дата> ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск просил удовлетворить, пояснив, что размер получаемой им пенсии очень маленький. Поэтому он считает, что ответчик не правильно произвел расчет пенсии. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области), указав, что он 14.08.2024 года он
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочную пенсию, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальный стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: Признать незаконным решение Филиала № ОСФР
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Золотой ключик» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Ногинский центр занятости населения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения от <дата> №№, 16, 17, 15, в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятые
Мотивировочная часть
Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих исключительность обстоятельств, положенных в основу принятых оспариваемых решений. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Золотой ключик» к Государственному казенному учреждению «Ногинский центр занятости населения »
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принято решение об отказе <ФИО> в выплате начисленных сумм пенсии (иных выплат), причитавшихся получателю пенсии (иных выплат) <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о его совместном проживании с матерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), -удовлетворить
