Дело № 2-7217/2022

35RS0010-01-2022-009996-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец работала с 01 октября 1992 года по 13 января 1993 года в Аверинском СДК. ФИО4 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы, поскольку в приказе отдела культуры Администрации Сямженского района о приеме на работу отчество сокращено и исправлено, не указана дата рождения, в приказе об увольнении указано другое отчество, дата рождения не указана, в лицевых счетах отсутствует дата рождения.

Не согласившись с отказом, ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- установить юридический факт принадлежности ей приказов отдела культуры Администрации Сямженского района № от 07 октября 1992 года и № от 15 января 1993 года;

- признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 06 апреля 2022 года №;

- возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы в Аверинском СДК с 01 октября 1992 года по 13 января 1993 года, в АООТ «Вологодская трикотажная фабрика» с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовали о прекращении производства по делу в части исковых требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года. В остальной части исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Пенсионного фонда по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ФИО4 от иска к Пенсионному фонду в части исковых требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу № по исковому заявлению ФИО4 к ОПРФ по Вологодской области об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности в части исковых требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года.

В остальной части, заслушав участников процесса, свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указала, что в страховой стаж ответчиком не включен период ее работы с 01 октября 1992 года по 13 января 1993 года в Аверинском СДК, поскольку в приказе отдела культуры Администрации Сямженского района о приеме на работу отчество сокращено и исправлено, не указана дата рождения, в приказе об увольнении указано другое отчество, дата рождения не указана, в лицевых счетах отсутствует дата рождения.

Согласно архивной справке КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от 03 февраля 2021 года № в расчетных ведомостях по заработной плате числится ФИО4 (указаны инициалы), начислялась заработная плата в октябре 1992 года в размере 345 рублей, в ноябре 1992 года – 345 рублей, в декабре 1992 года – 690 рублей, в январе 1993 года – 690 рублей, производились удержания – подоходный налог в Пенсионный фонд, другие работники с ФИО ФИО4 в документах за спорный период не значились.

Из ответа отдела архива и делопроизводства Администрации Сямженского муниципального района Вологодской области от 03 августа 2022 года № следует, что в имеющихся приказах отдела культуры Администрации Сямженского района за 1992 год, в имеющейся книге лицевых счетов по заработной плате работников за 1992 год другие работники с данными ФИО4, ФИО1, ФИО4 не значились.

Согласно карточке-справке ФИО4 в 1992 года начислялась заработная плата в октябре – 3708 рублей, в ноябре – 3708 рублей, в декабре – 3708 рублей, в январе 1993 года – 2172 рубля.

Факт работы истца в спорные периоды подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, которые также работали в Аверинском СДК, что подтверждается записями в их трудовой книжке. Дополнительно свидетели пояснили, что однофамильцев у ФИО4 не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу об установлении факта принадлежности приказов отдела культуры Администрации Сямженского района № от 07 октября 1992 года и № от 15 января 1993 года ФИО4, признания незаконным решения ОПРФ по Вологодской области от 06 апреля 2022 года № и включении в общий трудовой и страховой стаж истца периода ее работы в Аверинском СДК с 01 октября 1992 года по 13 января 1993 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ ФИО4 (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) в части требований о включении в стаж периода работы с 19 июля 1993 года по 15 августа 1993 года, прекратив производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) приказа отдела культуры Администрации Сямженского района № от 07 октября 1992 года и № от 15 января 1993 года.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) о незачете периода работы в страховой стаж от 06 апреля 2022 года №.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО4, (СНИЛС №) период работы в Аверинском СДК с 01 октября 1992 года по 13 января 1993 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.