Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период учебы в стаж на соответствующих видах работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, у суда не имеется, по следующим основаниям. Доводы истца об уменьшении возраста при наличии необходимого стажа на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 31.08.2022 года № ....., мотивируя
Описательная часть
По ходатайству АО «МАКС» в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который поддержал выводы заключения, пояснил, что им был осмотрен автомобиль, на нем установлен оригинальный колесный диск Nissan Fuga, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 30.01.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что АО «МАКС» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года № №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, его отмене, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Департамент труда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд в интересах <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Однако решение об установлении <ФИО> Л.Н. 3 группы инвалидности принято в нарушение требований федерального законодательства, в связи с тем, что на дату освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> Л.Н
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ФКУ «ГБ МСЭ по РК» о том, что по имеющейся украинской базе данных о наличии инвалидности <ФИО> Л.Н. как инвалид 2 группы не значится, суд учитывает, что данная база официальной не является
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница»
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности электросварщика, обязании назначения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности
Описательная часть
Истец ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд признать отказ ОПФР по Брянской области во включении в специальный стаж периодов работы и об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что работы, выполнявшиеся истцом до 1 января 1992 года (по Списку № 2 от 22 августа 1956 года) засчитываются в льготный стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании с учетом отказа от иска, истец <ФИО> иные требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Прокурор <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца должны быть защищены путем признания, при наличии для этого оснований, незаконными решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
При этом, как установлено судом, у ответчика не имелось оснований не учитывать архивные справки о заработной плате от <дата> № и от <дата> №, выданным коммунальным учреждением «Трудовой архив <адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости подтверждено предоставленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу, что пенсия должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, т.е. со дня
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ПЦР-тест для определения наличия коронавируса в организме, проведен, тест положительный. В нарушение указанной нормы МБУЗ ЦРБ Сальского района данную обязанность
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В нарушение п.3 Временного положения, приказ о создании комиссии по расследованию случая заражения <ФИО> издан 03.08.2022г. (дата подтверждения диагноза – 03.03.2022г.). Кроме того, отсутствует дата вынесения решения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать, поскольку они основаны на неверном толковании противной стороной норм материального права. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная необходимость нахождения в ученических отпусках связана с трудовыми обязанностями истца по повышению уровня образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, выплата страховой пенсии по инвалидности, которая назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что ему в соответствии с уведомлением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периодов в страховой стаж, об обязании включить период работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение от 13.02.2024 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, <ФИО> 10.01.2024 года обратился в филиал № 8
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что работа в указанный период носила льготный характер, в связи с чем период с 15.03.1993 года по 23.03.2000 года - работа в качестве литейщика на машинах литья под давлением 4 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периодов
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности выплаты пенсии по старости с момента прекращения выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о выплате пенсии по старости. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (иной социально выплаты) незаконным; обязать выплачивать пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от <дд.мм.гггг> было заключено государствами – участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Ф. и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дд.мм.гггг> «Об обнаружении
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций Н.Д.В. № от 31.03.2023 года, которым с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2022 года <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1 197 999 руб
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений, заявление <ФИО> о предоставлении кредита не содержит сведений о дополнительной услуге по подключению к программе помощи на дорогах, что противоречит ч. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ и свидетельствует о том
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о включении в стаж работы неучтенных периодов, об обязании назначить страховую пенсию с момента достижения пенсионного возраста, и уплатить
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Феодосийский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, помощник прокурора, просили исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом показаний свидетелей и общедоступных сведений. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, приняв во внимание пояснения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.200, л.д.204-205). Судом установлено, что 18.10.2023 года истец, являясь получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена ответчику справка Группа компаний «Дело» Транс контейнер от 08.09.2023 года с указанием тарифа РЖД на день перевозки. Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также то, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, обязании произвести компенсацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести компенсацию расходов за провоз багажа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в районе Крайнего Севера проживал с рождения. Пенсионером является с Дата года, на дату переезда не работал. С последнего места работы –
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 12.05.2023 года истец обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Бабынинском
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данный пункт следует толковать применительно к полной выплате соответствующей компенсации. Так как полная, положенная истцу выплата компенсации выплачена не была, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного социального страхований Российской Федерации по Калужской области от 16.05.2023 года № 230000003129/57373/23
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
