Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об установлении факта работы <ФИО> в должности мастера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 10.04.2025г. не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом. Доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности П.Т.Б. Ранее, при участии в заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности П.Т.Б., истца, участвовавшего в процессе при опросе свидетелей, свидетеля Е.Г.Н., Т.Н.П., А.В.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 112-113)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, требование о включении периода с 01.09.1998 по 31.10.1999 удовлетворению не подлежит, поскольку пенсионным органом указанный период
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Е.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР, Пенсионный фонд) о признании
Описательная часть
Просит признать решение Отделения СФР от 23.10.2024 об отказе в установлении пенсии Е.Н. незаконным; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, необходимо учитывать следующее. Таким образом, суд считает, что Е.Н. при наличии вышеуказанных обстоятельств имеет право на получение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, об обязании возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 417300-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, региональные праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по РБ №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что истцу отказано во включении региональных праздников
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что дни пребывания истца <ФИО> периоды нахождения на курсах в период работы в должности учителя математики и информатики в МАОУ СОШ № по <адрес> РБ, охватываются темой ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения от <дата>, об обязании Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее Учреждение), Министерству топливно
Описательная часть
Полагая, что данное решение является незаконным истец вынужден обратиться в суд, где просит признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании повторного рассмотрения заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании повторного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> (л.д. 43) и у них имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 44)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществлял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пенсии по старости
Вводная часть
Свидетель обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец Свидетель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при существующей явке, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Свидетель к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ в г.Березники № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.1 и п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, пояснил, что с учетом собранных доказательств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца по Списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести индексацию пенсии
Вводная часть
С учетом уточненного иска <ФИО> обратилась к ОПФ РФ по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю), КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее КГКСУ «ЦОКО») с исковыми требованиями о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что являлась работающим пенсионером до 30.06.2022 г., в связи с увольнением ее пенсия подлежала индексации с июля 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета Народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом документы к заявлению о заключении с ним договора
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании Незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в льготном исчислении не законным, обязании включить периоды работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР в адрес о признании Незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в льготном исчислении не законным, обязании включить периоды работы в льготный стаж. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лечебная деятельность <ФИО> в спорные периоды работы была обусловлена регулярным выполнением должностных обязанностей медицинской сестры палатной хирургического (торакального)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению ПФР в адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в льготном исчислении не законным, обязании включить периоды работы в льготный стаж, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений полагал законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Коломыцевская средняя общеобразовательная школа» муниципального
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения (протокола) комиссии, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ФКУ «ЦОКР»), Федеральному казначейству о признании незаконным и отмене решения (протокола) комиссии
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда при проведении комиссии и принятии ее решения присутствовали председатель комиссии, заместитель председателя комиссии, все члены комиссии и секретарь, участие указанных лиц при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ФКУ «ЦОКР»), Федеральному казначейству о признании незаконным и отмене решения (протокола)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, установления факта нахождения в трудовых отношениях и включении периода работы в трудовой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд: признать незаконным отказ отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> не согласна, просила суд отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, в виду расхождения сведений относительно отчества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения в части назначения пособия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о назначения ей пособия (в связи с рождением и воспитанием детей) в отношении <ФИО> в размере 7871 рублей, возложении на ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что не работала в ООО «Афина» в 2022 году, денежные средства не получала. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет пособия (РП) 50% - 15742*0,5 = 7871 рублей. Суд учитывает, что не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на неприменение п. 28 Правил назначения и выплаты ежемесячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части назначения пособия, возложении обязанности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными отказов в перерасчете пенсии, признании права на перерасчет пении, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с требованиями о признании незаконным решения ответчика №л от 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Челябинской области от 09 июня 2021 года <ФИО> с 01 мая 2020 года назначена страховая пенсия по старости, назначенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мыцык <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ответчика №л от 20 декабря 2024 года; № л от 01 апреля
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, конкретизировав их, в окончательной редакции просил суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по Приморскому краю № 81598/23 и № 51426/25 об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С указанными решениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконным, о возложении обязанности предоставить социальную выплату на строительство или приобретение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» о признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконным, о возложении обязанности предоставить социальную выплату на строительство
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» о признании отказа № от 1.08.2025 года в предоставлении социальных выплат незаконным, о возложении обязанности предоставить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
