Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал на то, что требуемое удостоверение не было представлено истцом <ФИО> по вине ответчика. Данный довод представителя истца судом не принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия, признания утратившими силу актов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с иском, в котором, уточнив требования, просит признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения, отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 24.04.2024 № № об отказе в назначении страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными, признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения социального Фонда Российской
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении повышения фиксированной платы к страховой пенсии
Описательная часть
По этим основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от 18 октября 2022 года об исключении из сельского стажа работы периодов работы
Мотивировочная часть
Как следует из записей в трудовой книжке <ФИО>, в период с 4 марта 2022 года по 4 января 2003 года он состоял в должности главного ветеринарного врача Иловлинской райСББЖ. Вместе с тем, должность «главный ветеринарный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем из используемого Банком интерфейса усматривается, что клиентам банкам предоставляется возможность выбора интересующих их условий. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> удовлетворено требование <ФИО> к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании денежных средств в сумме 19 035 руб., удержанных банком при предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15 июля 2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 801,37 руб. сроком
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным о обоснованным, отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя
Описательная часть
Уполномоченное по правам потребителей в решении указывает, что у <ФИО> отсутствовала реальная возможность отказаться от дополнительных услуг. Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление-анкету о предоставлении кредита и Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор от <дата>) суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № № от 25 апреля 2025 г. по обращению <ФИО>; указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что между заявителем АО «Альфа-Банк» и заинтересованным лицом <ФИО> 08.12.2020 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого <ФИО> был открыт текущий счет № №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периода времени осуществления банковских операций, характера осуществляемых операций, суд приходит к выводу, что Банк не предпринял мер повышенной предосторожности при одобрении указанных выше банковских
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал, приведя доводы, указанные в заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В части соблюдения финансовой организацией срока обращения в суд приходит к следующим выводам. По существу требований Общества о незаконности решения оспариваемого решения суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от *** № *** отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включении в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Описательная часть
Представитель ОПФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ОПФР по Пензенской области от 04.04.2022г., указав, что <ФИО> имеет право на снижение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право на снижение возраста выхода на пенсию на два года в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась Дата . в п. Адрес , где проживала с родителями, братом, сестрой. В 1980 году она вместе с бабушкой переехала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, которая предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по адрес и адрес (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по адрес и адрес), в котором просила: признать решение от 24 июня 2022 года № 931059
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных справок суд считает возможным засчитать истцу в счет страхового стажа период ее работы с 15.11.1996 по 05.10.1998 г. в Коллективном предприятии «Аптека № 205», поскольку указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 о признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
С.Л.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
С.Л.Р. просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что в спорные периоды времени он работал на предприятиях железнодорожного транспорта, был занят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. Однако суд учитывает имеющиеся указания на предоставление отпуска без сохранения заработной платы на 3 дня в августе 1996 года, и с 16
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного обращения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>; обязании назначить и выплатить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из материалов гражданского дела, в частности представленного пенсионным органом расчета стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, признании бездействий незаконными
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд с вышеназванным иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Помощник прокурора г.Лангепаса <ФИО>, истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Судом установлено следующее. Истцом является <ФИО>, <дата> г.р. (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований о включении спорных периодов работы в стаж истца (в том числе, в стаж работы с вредными условиями труда) на основании заочного решения суда от 29.02.2024 по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности назначить досрочную
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, учебы, ухода за ребёнком, возложении обязанности произвести
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР по КО), в котором просит решение ОСФР по КО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав также, что 23 сентября 2022 года она выехала с территории Украины на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца <ФИО> на назначение пенсии, а также обращение за её установлением и принятие решения об отказе в её назначении имело место в июле 2023 года, соответственно после вступления в силу Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КАВ обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в связи с отсутствием 42 лет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных ранее, согласно которым исковые требования удовлетворению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, понуждении включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении, понуждении определить наличие права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 1999 года работала в учреждениях здравоохранения. В 2023 году посчитала, что выработала 30 лет специального стажа, согласно требованию п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения полагает, что 30 лет стажа у неё выработано по состоянию на 27 июля 2023 года, в связи с чем, просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки АТ –VIII Номер <ФИО> <ФИО>) Татьяны Викторовны, в которой имеются записи о трудоустройстве <ФИО> с 15 августа 2012 года в должности акушерки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, понуждении включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просила признать незаконным решение Администрации муниципального округа Пелым об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязать ответчика
Описательная часть
Протокольным определением от 15.10.2025 к производству приняты измененные требования истца, согласно которым просит признать незаконным решение Администрации муниципального округа Пелым об отказе в перерасчете пенсии за выслугу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, орган местного самоуправления, представительный орган муниципального образования не были лишены возможности за счет средств местного бюджета, исходя из возможностей местного бюджета, устанавливать дополнительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа Пелым , муниципальному казенному учреждению «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
