Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просил суд признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она работала в Пронской инспекции Госстраха с 1985 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии периоды трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконными действий об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии периоды трудового стажа
Описательная часть
Просит суд признать действия ОПФ РФ по Волгоградской области об отказе в перерасчете пенсии по причине отсутствия необходимого количества периодов трудового (страхового) стажа незаконными и необоснованными; включить в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконными действий об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии периоды
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР в Пермском крае о признании незаконными решений от <дата> № и № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, отраженные в письменных возражениях по иску. В
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца в части включения периодов нахождения ее в учебных отпусках, признании незаконным решения ответчика от <дата> года №, в части исключения указанных периодов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список получателей социальных выплат на приобретение жилых помещений, обязать восстановить в списках граждан имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и администрации г. Салехард в котором просит признать незаконным решение Департамента строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п. 4.3 Порядка, социальная выплата не может быть предоставлена истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, администрации г. Салехард о признании незаконным решения об отказе во включении в список получателей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что истец в спорные периоды работы осуществлял трудовую деятельность на территории Украины, обратился в пенсионный орган ....., то есть после денонсации Соглашения от ....., а указанное Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> ссылаясь на то, что решением ответчика № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что факт работы истца со <дата> по <дата> в РРЦ-6, расположенном на территории <адрес> (местности, приравненных к районам Крайнего Севера)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, в обоснование требований указал, что <дата> подал в клиентскую службу УПФР в г.Очере Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в УПФР в г.Очере Пермского края
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной страховой пенсии по старости, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости и выплате удержанной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Указанное решение ОСФР по <адрес> по мнению истца является незаконным по следующим основаниям. При назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости учтены следующие периоды специального стажа: с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> имел право на указанный перерасчет пенсии, однако не располагал необходимыми документами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором заявил о признании незаконным решения ответчика КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее - Агентство) об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец <ФИО>, (дата) года рождения и его супруга ВГА (дата) года рождения, проживают по адресу: (адрес) являются неработающими пенсионерами, имея также звание «Ветеран
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту ОБУ «ЦСЗН ЛО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях ответчика суд не усматривает, следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному Бюджетному Учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи, взыскании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Челябинской области, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Питон», ООО «УралГрадСтрой», ООО «Егоза», ООО «ИБК», ЗАО «Делсот» о признании незаконным и отмене решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика ОСФР по Челябинской области, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности повторного рассмотрения заявления о согласовании схемы расположения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский садоводческий кооператив « /л.д. 10/. 6 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду было представлено экспертное заключение № 4202 от 12.12.2022 г. ООО «ГлавКадастрЦентр», по выводам которого пересечения границ образуемого земельного участка, общей площадью 744 кв.м. с землями общего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 744 кв.м
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения от дата ----- об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение пенсии с дата и возложении обязанности назначить пенсию с дата
Вводная часть
<ФИО>, дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии
Описательная часть
В судебном заседании истица не участвовала. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения от дата ----- об отказе в назначении страховой пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании принятия справки о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, ответчиком ей было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворению требований <ФИО> в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, указывая в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве ремонтника искусственных сооружений, занятого на участках с интенсивным движением поездов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН ***, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОПФР по Республике Мордовия) о признании недействительным решения пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №113938/22 от 16.06.2022 в части не включения в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа незаконным в оспариваемой части ввиду следующего. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности руководителя физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их изменения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила назначить истцу пенсию с 22 июля 2023 года. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем отказывая в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик ссылаясь на выборочную проверку, в ходе которой страхователем представлена сводная информация
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 30 сентября 2022 года №343781/22 об отказе ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в должности бригадира Кивлейской бригады М-Полянского отделения совхоза «Никольский» Никольского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода в страховой стаж
Вводная часть
Спор возник из пенсионных правоотношений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев пакет документов <ФИО>, обратившегося <дата> за досрочным назначением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку должностные обязанности истца и должностные обязанности спасателя МЧС равнозначны, соответственно считали отказ в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, учитывая, что право на досрочное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Описательная часть
Решением Отделения от 22.11.2021 <ФИО> отказано в выплате компенсации по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха: Челябинск, Минск. Отсутствие проездных документов, нахождение места отдыха за пределами РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
