Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что <дата> она с письменным заявлением обратилась в пенсионный орган в целях назначения ей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, и пояснила суду, что свою трудовую деятельность она начала с января 1985 года поступлением на работу в совхоз «Буртунайский», где проработала с разными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж по Списку № 1, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), Публичному акционерному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что условия труда не менялись, место работы не менялось. Принимался на работу , потом стал . В качестве осуществлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы истца заслуживают внимания и нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить пенсию по старости, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет
Описательная часть
Истец просит суд признать решение УПФР в Выборгском районе Ленинградской области о выплате ему с 28 января 2020 года страховой пенсии по старости без учета фиксированной выплаты не соответствующим действующему законодательству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в части отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по РО №.... от .... об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости и обязать Ответчика включить в страховой стаж <ФИО> для назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, .... года рождения, с .... зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, СНИЛС: №..... Как следует из материалов дела, в спорный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение № от 11.12. 2024года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являясь получателем пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № ГН-39-04/1848л от < Дата > об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действия пенсионного органа, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> ему назначена пенсия по старости. Пенсионным органом учтены в страховой стаж 23 года 11 месяцев 11 дней. Из расчёта размера пенсии исключено 6 лет 5 месяцев 29
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что трудовая книжка выдана юридическим лицом, имеет
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что согласно расчетам ответчика величина ИПК истца составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения Управления ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе от 17 ноября 2020 года об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа включения периодов работы и назначения пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы: Вместе с тем, суд считает необходимым включить <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии от <дата>. № в части отказа включить спорные периоды работы незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Соответственно, решение ОСФР по <адрес> от <дата> о снижении пенсии <ФИО> в связи с тем, что в ЭВДГ отсутствует справка о стаже и справка заработной плате без изучения подлинника на бумажном носителе выплатного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа по снижению ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика – ОСФР
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области <дата> письмом №, рассмотрев обращение территориального органа Центра занятости
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий № по <адрес> от <дата> (письмо №) об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исковые требования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения периодов работы в стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения ответчика от 11 мая 2023 года №53879/23 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым необоснованно не учтен период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Государственному автономному учреждению здравоохранения » (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения факт непосредственного осуществления истцом ухода за ожоговыми больными в спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения » о признании решения об отказе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж неучтенные периоды трудовой деятельности и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от <дата> № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> вышеуказанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж неучтенные
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным установлении группы инвалидности
Вводная часть
Первоначальной медико-социальной экспертизой, проведенной 25.08.2022 бюро № 10 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», <ФИО> была установлена группа инвалидности сроком на 1 год
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил отменить оспариваемое решение и установить иную степень способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и трудовой деятельности. Требования обосновывал
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенных положений действующего закона, суд приходит к выводу о том, что ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» связывает установление инвалидности не с наличием определенного заболевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда и социальной защиты РФ о признании незаконным установлении группы инвалидности оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении юридического факта, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд РК с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения является
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения <ФИО> на иждивении супруга <ФИО>, истец имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, понуждении совершить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности, возложении обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Трансюгмонтаж» о признании незаконным отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истцы ФИО1И., <ФИО> и их представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Трансюгмонтаж» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд считает, что истцы, с учетом даты начала их трудовой деятельности в качестве водителей автобусов на городских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансюгмонтаж» о возложении обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику - казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее – ФКУ «УФО МО РФ
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незаконным отказ ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» в назначении ему пенсию от Министерства обороны РФ, обязать ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» назначить ему пенсию от Министерства обороны РФ, взыскать с ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за назначением пенсии <ФИО> обратился в <дата>. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании просил назначить выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления в адрес от 18 мая 2023 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 15 мая 2018 года является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебному департаменту по Верховном Суде Российской Федерации о признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солонешенский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязать ОПФР включить в страховой стаж периоды работы с 15.10.1971 по 30.10.1971, с 15.02.1972 по 28.02.1972, с 15.11.1972 по 30.11.1972, с 01.11.1975
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
