Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансовой организации АО «Альфа-Страхование» <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просили в удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать ввиду неверного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное <дата> в адрес Заявителя уведомление об организованном ремонте Транспортного средства с приложением направления на ремонт от <дата>, в том числе содержало адрес СТОА ООО «Олимп-плюс»:
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить в части
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными результатов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 22.06.2021 состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Рост» (СПСПК «Рост») о признании незаконными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что членам кооператива, включая истца, такое уведомление направлялось (том 1, л.д. 111). Указанные обстоятельства подтверждается протоколом общего собрания и исследованной в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты без нарушений требований Федерального закона №193-ФЗ, главы 9.1 ГК РФ, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Рост» о признании незаконными результатов общего собрания отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Однако из записи № 26 усматривается, что истец был принят в <обезличено> При этом суд учитывает, что дата приема истца в <обезличено>, а также переводов подтверждены записью, внесенной в его трудовую книжку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 8 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить спорные
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности, признании незаконными постановлений, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Судом установлено, что постановлением администрации Вологодского муниципального округа от 27.08.2024 № «Об
Мотивировочная часть
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2024 были применены меры предварительной защиты в виде запрета администрации Вологодского муниципального округа утверждать схемы расположения земельных участков
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ни по одному
Мотивировочная часть
Довод истцов об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет 10 957,25 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании незаконным решение общего собрания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнения в индивидуальный счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 31.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Сахалинской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-109349/5010-003 от 16.08.2021 года, обосновав свои требования тем, что 16.08.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2019 года
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам обращения <ФИО> в отношении АО «МАКС» принято решение
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив, что обязанность по корректировке сведений лежит на работодателе. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время в ходе рассмотрения дела ООО «УГМ» предоставило необходимые сведения в адрес ОСФР по ХМАО-Югре, произвело корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой и специальный стаж РКС <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в ООО «УГМ»
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действия о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ей размера страховой пенсии по старости, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, возобновить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Из материалов дела усматривается, что сведения о трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указав, что при достижении возраста 50 лет, и имея стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет, она имела право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дополнительно предоставив письменные возражения (л.д. 44-46)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, письмом от ** № Пенсионный фонд информировал истца об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в трудовой стаж периодов работы, включении в трудовой стаж периодов работы и обязывании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что его обращение в ОСФР действительно имело место в конце 2024 года, точную дату не помнит. О том, что спорные периоды его трудовой деятельности не включены ему в трудовой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе во включении в трудовой стаж периодов работы, включении в трудовой стаж периодов работы и обязывании
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 20 сентября 2022 года она обратилась в Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что работала полный рабочий день. График её работы в качестве санитарки рентгеновского кабинета при шестидневной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов службы, назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 09.04.2024 и 14.08.2024 обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ по Бижбулякскому району РБ о признании незаконным решения № от 03.03.2022 года об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика назначить досрочную пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика не основано на действующем законодательстве и нарушает право истца на социальное обеспечение. Вместе с тем время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении и выплате доплаты к страховой пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения, в котором просит: признать незаконными действия органа местного самоуправления – администрации Магнитского городского поселения по отказу в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.74), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации Магнитского городского поселения Челябинской области отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении и выплате доплаты к страховой пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения, в котором просит признать незаконными действия органа местного самоуправления – Администрации Магнитского городского поселения по отказу в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям на возражения (л.д.70-71). Дополнительно суду пояснила, что полагает отказ
Мотивировочная часть
Реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области о признании решения об отказе в назначении и выплате доплаты к страховой пенсии за выслугу лет
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вице-президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. В обоснование иска указано на то, что <дата> истец направил
Описательная часть
Выражая несогласие с данные решением от <дата>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным решение Вице-президента Адвокатской палаты Республики
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что фактически доводы <ФИО> сводятся к оспариванию действий адвоката в рамках соглашения об оказании юридической помощи, что является самостоятельным предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Вице-президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>, отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе учета размера заработной платы при назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста она обращалась в Социальный фонд России по Республики Дагестан (далее СФ РФ по РД) с заявлением о назначении ей страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СФ РФ по РД по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованная в судебном заседании справка Объединение «Тешиклинское» ПМК-20 № от <дата> за период с июля 1994 года по июнь 1999 года о заработной плате <ФИО> суд не может признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии с учетом представленной справки
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений, сохранении нежилых помещений в переустроенном, перепланированном
Вводная часть
МАОУ «Прогимназия города Благовещенска» (далее - Учреждение), в лице законного представителя ГВ, действующей на основании Устава, в силу прав по должности директора, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать неправомерным решение администрации г. Благовещенска 04 июля 2022 года № 119 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилых помещений 20003 и 20004
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Прогимназия города Благовещенска" к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж работ, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая должностные обязанности <ФИО> согласно представленному ею трудовому договору, включающему ряд обязанностей, непосредственно связанных с процессом обучения и воспитания, принимая во внимание представленные приказы по основной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась 17.02.2022 г. в УПФР Пензенской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшимся 05 октября 2022 г., исковые требования уточнила, указав, что требования о признании решения ОПФР Пензенской области №220000007709/068-68028/22 от 02.03.2022 года об отказе
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшимся 05 октября 2022 г., исковые требования уточнила, указав, что требования о признании решения ОПФР Пензенской области №220000007709/068-68028/22 от 02.03.2022 года об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения в части незаконным, включении периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж; взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ОСФР по г. Москве и Московской области), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту прокуратура <адрес> РБ или прокурор <адрес> РБ) обратился в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Динары И. бюджетному
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Гугучкин А.А., соистцы <ФИО>,., <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Материалами гражданского дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратившегося в интересах <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), СалахиевойГ.Р. , <ФИО> (№ №) к Динары И. бюджетному учреждению здравоохранения
