Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес>, Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд обязать ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> направить в Отделение Социального фонда России по РБ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> (№) к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> , Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их, указал следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от 21 января 2022 года об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными документами подтверждена занятость истца в спорные периоды на подземных работах в шахте «Букачача», в связи с чем заявленные требования подлежат
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха
Вводная часть
Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Прокурор города Усть-Кута просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Иркутской области <ФИО>, <дата> г.р., в компенсации расходов на оплату стоимости перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Симферополь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела <ФИО> № 028-060795, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах <ФИО> удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха
Вводная часть
Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Прокурор города Усть-Кута просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Иркутской области <ФИО>, <дата> г.р., в компенсации расходов на оплату стоимости перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Москва - Братск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела <ФИО> № 4296, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности друг с другом, суд считает, что значимые для дела факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности друг с другом, суд считает, что значимые для дела факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> <дата> года рождения, является гражданином <адрес>, согласно сведений содержащихся в его паспорте с <дата> года зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания (работы) <ФИО> на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении муниципальной услуги и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Перепадя С.М. поддержали исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рамках межведомственного информационного взаимодействия ответчиком были получены сведения об отсутствии за истцами зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к УФСИН России по Воронежской области о признании отказа УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> с 1 июля 1997 г. был принят на контрактную службу в ОЮ № <адрес> на должность младшего инспектора отдельной роты охраны
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы, суд полагает, что период испытательного срока истца при поступлении на службу в уголовно
Резолютивная часть
Признать отказ УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО> с 08.07.2008 по 31.12.2021 незаконным
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа от <дата> за № в утверждении схемы земельного участка, обязании согласовать схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 5, участок №, площадью 500 м?, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> включена в члены СНТ «Восход» и ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Восход», линия 5, участок №, площадью 500 м?, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец при обращении предоставил документы о выделении ему земельного участка как члену СНТ «Восход», подготовленная им схема недостатки не содержала, а административным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МР «<адрес>», удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, так <ФИО> (до заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> от дата решением ответчика № от дата ей отказано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, о понуждении совершить
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в и Республики Крым от <дата> № об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России, бюро № 51 ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России, бюро № 51 ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> (с учетом правопреемства Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пенсионным органом необоснованно исключены следующие дни работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель М.К. пояснила, что она знакома с Г.Н., они проживали на соседних улицах она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.02.2020г. №У-20-5974/5010-007 <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» от <дата> № №-007 подлежит отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично решение № от <дата> выданного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> представила
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о его постоянной и непосредственной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 33 года 7 месяцев
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором, с учетом уточнений, просила о признании незаконным решения от 9 апреля 2024 года об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у <ФИО> статуса лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста в связи с ее проживанием в зоне проживания с правом на отселение в соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Социальный фонд РФ по АО и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 14.09.2023 она является получателем страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета <ФИО>, без учета спорного периода ее работы, являлись неполными и подлежали корректировке уполномоченным органом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт постоянного проживания <ФИО> на территории РФ по состоянию на <дата>. Исходя из доказанности факта проживания и работы истца на момент
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> ча, <дата> года рождения, на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора, о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что специальный страховой стаж истца в ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора составил к моменту достижения пенсионного возраста более 6 лет 3 мес., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение об отказе в о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании ответчика о выдаче назначении пенсии незаконными
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика не соответствует положениям Федерального закона от <дата> №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании
