Дело № 2-741/2025 изготовлено 11.12.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-004565-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признать право на назначение страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, признать право на назначение страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.09.2024 года. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с рождением трех детей и воспитанием их до достижения возраста 8 лет. Решением ОСФР по Ярославской области с учетом внесенных изменений в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с тем, что не могут быть учтены дети, рожденные на территории республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не включены в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.1992, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.1996. При этом пенсионным органом установлено, что стаж истца составил 21 год 6 месяцев 27 дней, условие о величине ИПК соблюдено.

Истец указывает, что родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ташкенте УзССР и прожила там до августа 1985 года. В августе 1985 года поступила в ГМПИ им.Гнесиных в г. Москве и проживала в г.Москве до августа 1988 года. В августе 1988 года истец переехала в г. Ярославль на постоянное место жительства, с 23.08.1988 по 11.11.1988 официально была трудоустроена в МЖК «Икар», в объединении Музыкального и драматического театров концертмейстером. Далее была трудоустроена в ДМШ при Доме Офицеров Ярославского гарнизона преподавателем фортепиано с 11.11.1988 по 01.06.1989, по совместительству также работала концертмейстером в ДШИ № 1. В указанные периоды истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. 08.08.1989 года был зарегистрирован брак с ФИО4 В августе 1990 года, будучи беременной первым ребенком, на 8 месяце беременности истец была вынуждена уехать в г.Ташкент к матери по состоянию здоровья. После рождения ФИО2 ФИО1 с супругом планировали возвращение в г. Ярославль весной 1991 года, но истец забеременнела второй дочерью, которая родилась раньше срока, 20.09.1991 и скончалась в первые сутки жизни. После выхода Узбекистана из СССР все, проживающие на тот момент граждане СССР, имеющие постоянную регистрацию на территории Узбекистана, получили гражданство Узбекистана автоматически. У истца с супругом регистрации по месту жительства не было, в квартире матери истца, где они проживали было недостаточно квадратных метров занимаемой площади для регистрации семьи истца. Гражданство Узбекистана истец не принимала и до 1999 года проживала с паспортом СССР. 02.02.1993 ФИО1 родила третью дочь, ФИО3, которая скончалась 22.02.1993. 11.12.1994 трагически погиб супруг истца и ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. Вдальнейшем ФИО1 проживала с матерью, инвалидом 2 группы и детьми в г. Ташкенте до апреля 2001 года. Воспитанием, образованием и лечением детей занимались истец и ее мать. В 1999 году истец получила в г.Ташкенте вид на жительство лица без гражданства, в связи с тем, что паспорт СССР был просрочен и являлся недействительным документом.

Истец переехала на территорию РФ в 2001 году с ФИО2. и ФИО3 по документу. Согласно Постановлению мэра г. Ярославля от 20.11.2001 №3480 за ФИО5 закреплен земельный участок, площадью 532 кв.м., при домовладении №16 7-му Брейтовскому переулку Дзержинского района на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства. Истцу принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>. Истец прибыла на территорию РФ с ФИО6 Севастианой, достигшей возраста 11 лет, продолжила ее воспитание, являлась обучающейся МО «Средняя школа №17 г. Ярославля». Условия для назначения истцу страховой пенсии по старости на основании п.1.2, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф1 соблюдены, рождение истцом детей на территории другого государства, не может лишить истца права на досрочное назначение пенсии в виду норм действующего законодательства.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в суде поддержала требования по основаниям и в объеме иска, дополнительно пояснила, что в 80-х годах истец проживала и работала в г. Ярославле, занималась воспитанием старшей дочери Севастианы, находилась на больничных, когда дочь болела, что подтверждается копией медицинской документацией, занималась воспитанием всех последующих рожденных детей. После распада СССР паспорт истец не меняла, гражданство Узбекистана не принимала, в паспорт внесены дети.

Истец ФИО1 в суд не явилась, ранее в суде поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представила письменные пояснения (л.д. 73-75).

Представитель ответчика ОСФР по Ярославской области на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 8), указала, что факт воспитания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации с момента рождения до достижения 8 летнего возраста документально не подтвержден, соответственно, дети, рожденные в Узбекистане и воспитанные до 8 летнего возраста не на территории Российской Федерации, не могут быть учтены по законодательству Российской Федерации при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

Третье лицо ФИО9 (до брака ФИО6) С.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что с ее рождения проживала с мамой, отцом и бабушкой, жили в одной квартире. Ухаживала за ней мама, отец и бабушка помогали. В школу в Ташкенте ходила до 4 класса, когда ей исполнилось 11 лет, переехала с родителями и братом Арсением в г. Ярославль, проживали с мамой и братом, отец умер, проживали всей семьей в доме. Воспитанием всегда занималась мама, родительских прав ее не лишали, она всегда заботилась об их физическом и духовном состоянии.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, ранее в суде пояснял, что сначала проживал в г. Ташкент, воспитанием всегда занималась мама, водила его в садик, на протяжении всей своей жизни проживал с мамой и сестрой. В 2001 году всей семьей переехали в Россию, мама приобрела дом, занималась образованием и воспитанием ФИО3 и его сестры.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ярославской области от 15.08.2024 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием факта рождения и воспитания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации (л.д. 7-8).

Решением ОСФР по Ярославской области от 06.02.2025 года о внесении изменений в решение об отказе в назначении пенсии от 15.08.2024 года № 150370/24 установлено, что не могут быть учтены дети, рожденные на территории республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не включены в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.1992, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.1996 (л.д. 34).

08.08.1989 года между ФИО4 и ФИО10 (после брака ФИО6) заключен брак (л.д. 81).

11.12.1994 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78).

26.02.2011 года истец заключила брак с ФИО11, сменила фамилию на Пекина (л.д. 68).

Согласно представленным свидетельствам о рождении у ФИО1 имеются трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Как следует из материалов дела с 23.08.1988 по 11.11.1988 истец осуществляла трудовую деятельность в МЖК «Икар» в объединении Музыкального и драматического театров концертмейстером. С 11.11.1988 по 01.06.1989 истец была трудоустроена в ДМШ при Доме Офицеров Ярославского гарнизона преподавателем фортепиано, по совместительству также работала концертмейстером в ДШИ № 1. 08.08.1989 истец зарегистрировала брак с ФИО4 в Отделе ЗАГС г.Ярославля.

Согласно пояснениям истца в августе 1990 года, будучи беременной первым ребенком, она была вынуждена уехать в г.Ташкент к матери. После рождения ФИО2 весной 1991 года ФИО1 с супругом планировали возвращение в г. Ярославль, но истец забеременела второй дочерью, которая скончалась 20.09.1991, что также подтверждается свидетельством о смерти. После выхода Узбекистана из СССР истец гражданство Узбекистана не принимала и до 1999 года проживала с паспортом СССР. 11.12.1994 умер супруг истицы, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, истец проживала с матерью и детьми в г. Ташкенте до апреля 2001 года, занималась воспитанием, образованием и лечением детей, что также подтверждается пояснениями ФИО9 (до брака ФИО6) С.В.

12.05.2000 истцом в Республике Узбекистан получено удостоверение лица без гражданства, в которое, в том числе, вписаны несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-80).

Из пояснений истца и третьих лиц также следует, что они всей семьей переехали в г. Ярославль в 2001 году.

Согласно Постановлению мэра города Ярославля от 20.11.2001 года № 3480 за ФИО13 закреплен земельный участок, площадью 532 кв.м., при домовладении № <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства (л.д. 16).

В соответствии с договором купли-продажи от 28.08.2001 года ФИО13 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, 16, зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом и земельный участок (л.д. 17-21).

Из копий паспортов следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22-23, 35-36).

Согласно справке ГУЗ Ярославской области «Детская поликлиника №3» ФИО3 находился под наблюдением поликлиники с мая 2001 по декабрь 2012. Из справки МОУ «Средняя школа № 17» г. Ярославля ФИО3 являлся обучающимся указанного общеобразовательного учреждения с 01.09.2001 по 10.09.2002. с 11.09.2002 по 30.09.2003 ФИО3 являлся обучающимся МОУ «Средняя школа № 44» г. Ярославля, что подтверждается справкой №01-05/429 от 14.11.2024 (л.д. 12-14). Из представленной копии амбулаторной карты детской поликлиники № 20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ребенок наблюдался в указанном медицинском учреждении с рождения, имеется запись о родителях - ФИО13 и ФИО4, дородовой патронаж не проводился, поскольку беременная проживала в г. Ярославле. Указаны также сведения о перенесенных заболеваниях ребенка в период с 1990 года по 1997 года, имеются отметки, что с матерью проводилась беседа о профилактике простудных заболеваний, печати о сделанных прививках, имеются сведения о нахождении матери с ребенком на больничном (л.д. 86-92). Сведений о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об отобрании ребенка и об ограничении в родительских правах ФИО1 не имеется (л.д. 57).

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 г. N 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В своем решении Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сослалось на то, что в настоящее время с Республикой Узбекистан отсутствует договорно-правовая база о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Назначение пенсии производится в соответствии с Российским законодательством, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за период до 01.01.1991 года. Периоды после указанной даты учитываются дети в случаях, предусмотренных международными договорами РФ. Договора о пенсионном обеспечении между РФ и Республикой Узбекистан не имеется, поэтому дети, рожденные и воспитанные на территории Узбекистана не могут быть учтены в целях определения права на пенсию. При этом указано, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 21 год 6 месяцев 27 дней (при требуемой продолжительности страхового стажа – 15 лет), величина ИПК составляет 46,380 (при требуемом значении в 2024 году – 28,2).

Требуемые документы в пенсионный орган ФИО1 представлены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими возраста 8 лет.

В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из этого Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Каких-либо дополнительных условий для назначения пенсии по указанному основанию, в том числе, относительно рождения детей на территории Российской Федерации указанная норма права не содержит.

Учитывая положения пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой Узбекистан в области взаимного пенсионного обеспечения граждан, переселяющихся на территорию другого государства, которое бы предусматривало иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доводы ответчика о том, что дети, рожденные в Республике Узбекистан, не учитываются при определении права на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нельзя признать обоснованными.

Требований о воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, как об этом указал ответчик в обоснование отказа в назначении страховой пенсии, вышеназванная норма права, не устанавливает.

Как указано выше, ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 08.08.2024 г., пенсионным органом установлено, что ее стаж составил 21 год 6 месяцев 27 дней, условие о величине ИПК соблюдено, в связи с чем на момент подачи заявления у нее имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу, что исключение из рассмотрения в целях назначения пенсии периодов ухода за детьми, рожденных на территории иностранного государства ввиду денонсации Соглашения СНГ с 31.12.2022 г., и не подлежащими включению в стаж истца периодов ухода за ними, является незаконным, поскольку установлено наличие у истца гражданства РФ, при этом основанием для пенсионного обеспечения российских граждан является достижение соответствующего пенсионного возраста, наличие страхового стажа, при котором назначается пенсия по старости (по возрасту), а в предусмотренных случаях ранее достижения такого возраста, периоды ухода за детьми включаются в страховой стаж. При этом законодатель не связывает право матери на включение в страховой стаж периодов ухода за детьми с местом рождения, воспитания и гражданством детей, поскольку право на пенсионное обеспечение возникает не у детей, а у матери - гражданки России.

Таким образом, место рождение детей, равно как и территория, на которой имел место уход за ними, не имеет правового значения для разрешения вопроса о возможности включения в стаж для определения права периодов ухода за детьми, в связи с чем довод пенсионного органа о невозможности принятия для определения права на пенсию в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" детей истца, рожденных на территории Республики Узбекистан, вследствие денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного 13 марта 1992 г., не основан на законе и нарушает право истца на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, ответчиком неправомерно не включены в продолжительность страхового стажа периоды ухода за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.1992, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.1996 до достижения ими возраста полутора лет.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

С учетом установленных по делу обстоятельств, следует признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 150370/24 от 15.08.2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом решения № 150370/24 от 06.02.2025 о внесении изменений в решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 15.08.20245 № 150370/24 и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 03.08.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) № 150370/24 от 15.08.2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт №) с учетом решения № 150370/24 от 06.02.2025 о внесении изменений в решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 15.08.2024 № 150370/24.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) учесть в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) включить в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижении ими возраста полутора лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.1992, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.1996.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) назначить ФИО1 (паспорт <...>) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>