Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода обучения, периодов работы, перерасчету ИПК, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода обучения, периодов работы, перерасчету ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании отказа незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об удержании пенсии и взыскании сумм удержанных из пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО (далее – Отделение СФР) о признании незаконным решения об удержании пенсии и взыскании сумм удержанных из пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать удержанную сумму из пенсии в размере 21641 рубль 84 копейки на дату рассмотрения дела, привели доводы
Мотивировочная часть
При такой совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайство истца о приведении решения суда к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> № о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в котором просит суд, признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.09.2012 по 31.08.2014 она работала как в должности педагога-организатора 0,5 ставки, так и в должности учителя начальных классов, работа в должности которого предусмотрена указанным Списком № 781
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация Звезднинского городского поселения), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в указанный расчет Администрацией Звезднинского городского поселения не включен период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в Комитете по земельным ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. в Иджеванском производственном объединении «Айкоона» в качестве
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии без учета трудового стажа, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для признания решений незаконными, для включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, об обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, в обоснование иска указано, что <дата> ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>; обязать признать <ФИО> инвалидом. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному Государственному Бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения по прекращению выплате пенсии незаконным и обязании выплатить пенсию, указывая на то, что с ... г. проходил военную службу в Вооруженных
Описательная часть
Не согласившись с решением военного комиссариата, истец обратился с настоящим иском и просит суд признать решение военного комиссариата Ростовской области о приостановлении выплаты пенсии на территории РФ незаконным, обязать
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Военного комиссариата Ростовской области о прекращении выплаты пенсии истцу с 01.06.2018 является незаконным. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным
Вводная часть
ГКХ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика в части изменения основания назначения пенсии ГКХ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКХ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании действий по изменению основания назначения пенсии незаконным - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
13 июля 2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, просил признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не приняты к зачету период работы истца: с 25.07.1985 года по 13.05.1986 года (9 мес. 18 дн.); с 22.07.1988 года по 10.01.1989 года (5 мес. 19 дн.); с 13.01.1989 года по 22.04.1997 года (08 лет 3 мес
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к указанному Отделению фонда, в обоснование указала, что обратилась к ответчику – в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 01.11.2024 года № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает решение от <дата> № об отказе ОСФР по <адрес> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - ОПФР по Курганской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 23.05.2022 истец обратился в ГУ ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в рассматриваемый период действительно работала в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периодов работы, назначении досрочной
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
14 октября 2025 года истец <ФИО>, обратившись в суд с иском и уточнив впоследствии заявленные требования, просит суд установить факт её постоянного проживания в период с 11 мая 2014 года по 17 июня 2014 года на территории
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 27 января
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта проживания истца в период с 11 мая 2014 года по 17 июня 2014 года на территории Луганской
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафик кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную социальную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 11.08.2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить, пояснили, что <ФИО> всегда работал каменщиком в составе бригады и полный рабочий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенную документацию, совокупность исследованных первичных письменных документов, суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период полный рабочий день в бригаде каменщиков самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании
Вводная часть
26.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Воронежской области от 27.04.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Исследовав все представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от 17.11.2021, обязании восстановить на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он состоял на учете для улучшения жилищных условий сотрудников ГУ МВД России по Воронежской области с 02.02.2017 составом семьи четыре человека: истец, его жена и две дочери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Воронина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что сведения о наличии такого договора в жилищно-бытовую комиссию с даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУМВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от 17.11.2021 о снятии с учета на получение единовременнойсоциальной выплаты для приобретения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по стрости, обязании включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель- адвокат адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов- <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми продолжительностью 1 год 10 месяцев 03 дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать решение ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № незаконными в части исключения спорных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию –
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР), в обоснование требований указав, что решением ОСФР №120320 от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в справках уточняющих занятость в соответствующих должностях за периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании произвести назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать отказ ответчика
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы
Мотивировочная часть
Исследовав период работы истца с 23.02.1998 года по 31.07.2003 года в ЗАО «Уреньстройинвест», суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из представленных доказательств по периоду с 23.02.1998 года по 31.07.2003 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата взносов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к включению периодов работы
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, включении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> требования неоднократно уточняла, дополняла, в окончательном варианте просила суд признать незаконным решение об отказе во включении в стаж периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ИНН о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, включении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решений об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по выслуге лет с 03.07.2012 г., Главным
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность принятых ответчиками решений, суд учитывает, что по смыслу действующих на территории Свердловской области норм необходимыми условиями по назначению гражданину мер социальной поддержки как ветерану труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании
