Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения выраженного в уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчиков выразившихся в уменьшении размера пенсии, возложить обязанность возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными постановления и распоряжения органа местного самоуправления
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 02 июля 2025 года Комитет по управлению имуществом <Ф.И.О. скрыты>2 муниципального района, на основании постановления <Ф.И.О
Описательная часть
В судебном заседании административный ответчик – Председатель комитета по управлению имуществом <Ф.И.О. скрыты>2 муниципального района поддержал свои доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку сохранение мер предварительной защиты в виде запрета Администрации Маловишерского муниципального района и Комитету
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <Ф.И.О. скрыты>1 – отказать полностью
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить льготную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ПФР по РД о признании незаконными решения об отказе в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить льготную пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда России по <адрес> назначить <ФИО> досрочную трудовую пенсию по старости, и обязать ответчика - Управления Пенсионного Фонда России по <адрес> назначить <ФИО>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в части и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения отделения Фонда
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, в указанные выше спорные периоды <ФИО> находилась на обучении в течение всего этого времени за ней сохранялись рабочее место и должность, а поэтому, учитывая приведенные выше положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) об установлении права на досрочное назначение
Описательная часть
Как установлено судом на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии <ФИО> имела стаж 25 лет и 18 месяцев, в связи с чем, иск в части досрочного назначения ей пенсии подлежит удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) об установлении права на досрочное назначение
Описательная часть
Как установлено судом на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии <ФИО> имела стаж 25 лет и 18 месяцев, в связи с чем, иск в части досрочного назначения ей пенсии подлежит удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав партийный билет и справки о заработной плате, содержащиеся в материалах пенсионного дела, за период работы с июля 1985 года по декабрь 1987 года на заводе «Прибор», суд приходит к выводу, что суммы заработной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска об отказе <ФИО> в перерасчете пенсии от <дата> №
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения СФР по <адрес> <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором первоначально просил признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области № 233812/22 от 07.06.2022 г. об отказе в установлении пенсии. Обязать ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования (с учетом их изменения) поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец с 03.06.1987 г. принят
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях и в письменных возражениях представитель ответчика <ФИО> иск не признала
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области включить в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в АО «Кристалл»:
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в лице клиентской службы (на правах отдела) в Ленском районе (далее - ОСФР по РС (Я)), которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что ответчик отказал истцу формально, не были проверены все сведения, в том числе с 21 августа 2023 года должность истца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, в том числе, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, установлении факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж периодов работы: с №
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, установлении факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным в части, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж периодов работы: с №
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) о признании решения незаконным, признании права на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что все дети истца имеют гражданство России, проживает на территории России с 2002 года, с 2004 года трудоустроена
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм права, материалов дела, суд приходит к выводу, что установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОПФР) о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как видно из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения (56 лет) обратился в УПФР в <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. При таких обстоятельствах дела суд полагает, что отказ ОПФР о включении в специальный стаж
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделу установления пенсий № 10 (г. Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей пенсии с учетом периода работы со <дата> по <дата> в <ФИО> в должности старшего продавца. Возложить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (№), отделу установления пенсий № 10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж, необходимый для пенсионного обеспечения, периода отбывания наказания в виде исправительных работ, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03.05.2024г. №ВП-02-12/7482л
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции от 12.06.1992г. суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж, необходимый для пенсионного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду заявление об увеличении исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, представила возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными решения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № и №, обязать Отделение пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы в государствах - участниках названного выше Соглашения от <дата> до <дата> учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признание решение пенсионного фонд незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований (л.д.133-134) обратился в суд с иском о признании решения № от 31.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что первоначально 15.10.2021 г <ФИО>, достигнув возраста 59 лет 11 мес. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Мордовия) по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Периоды работы <ФИО> с 01.05.1986 по 09.05.1986 (8,5 ч/д), с 01.06.1986 по 19.06.1986 (19 ч/д), с 01.07.1986 по 18.07.1986 (18 ч/д), с 01.08.1986 по 18.08.1986 (18 ч/д), с 01.09.1986 по 25.09.1986 (25 ч/д), с 15.04.1987 по 30.04.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения истца, свидетельские показания, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е., ссылаясь на установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в порядке статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка материального истца, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты прекращения с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты прекращения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Батрак С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом 01.03.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и назначить страховую пенсию, возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным решения УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска от <дата>. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и назначить страховую пенсию, возмещение
