Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последующим уточнением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <ФИО> Республике от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, в назначении страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что право лица на получение пенсионных выплат не может быть поставлено в зависимость от возможности органов Пенсионного фонда осуществлять определенные полномочия (в частности в связи с невозможностью проведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении и в письменном отзыве на возражения основаниям, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что решение пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным, включении периодов работы в специальный
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является бывшим военнослужащим вооруженных сил Республики Беларусь, зарегистрирован и проживает в <адрес>
Описательная часть
В этой связи, полагая, что действия должностных лиц военного комиссариата по приостановлению выплаты пенсии являются ошибочным, просит суд признать незаконным решение военного комиссара Калининградской области в форме ответа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в городе Калининграде с <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> фактически проживал по указанному
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, поддержал заявленные уточненные требования, дополнил, что имеются разночтения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее ОСФР по ...), клиентской службе на правах Отдела Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора ... К. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, предоставила заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действовавшего законодательства на день назначения истцу пенсии, обязанность по предоставлению документов для назначения и выплаты пенсии лежала на заявителе, на пенсионный орган обязанность истребовать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, ухода за детьми в страховой стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что требования истца о включении её периодов работы на территории Республики Узбекистан с <дата> по <дата> в дирекции объединенных котельных; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Вводная часть
Истец ООО «СА ИНГВАР» обратился в суд к ГКУ МО «ЦЗН МО» о признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения, просил суд: признать незаконным решение Государственного казенного учреждения
Описательная часть
Представитель истца ООО «СА ИНГВАР» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительном отзыве (л.д.112-114)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> были представлены ответчику доказательства, свидетельствующих о наличии у него исключительных обстоятельств, в связи с которыми он претендует на сохранение за ним среднего заработка за третий месяц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СА ИНГВАР» к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, Управлению установления пенсий № Клиентской службы Социального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая в силу ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает требования истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган условие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>.р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> , Управлению установления пенсий № Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес>
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФ по РБ от в части отказа в установлении пенсии и не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующих периодов:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы и службы в армии в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № от 24.06.2025, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в специальный страховой стаж периодов работы в АО 258 Ремонтный завод с 11.11.1984 по 19.05.1985 в должности маляра, с 20.05.1985 по 02.07.1985 в должности грузчика, с 03.07.1985 по 12.02.1986
Резолютивная часть
Исковые требования Ивах <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплатить накопительную часть пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить отказ ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение представленный ответчиком расчет ИПК, поскольку расчет пенсии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа ОПФР по <адрес> № от <дата> и отмене, возложении обязанности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности исключить из специального страхового стажа период работы, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просил признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования увеличила, просила возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с сентября 2019 года, а также возместить истцу выплату досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению представителя истца страховая пенсия по старости должна была быть назначена истца с даты первоначального обращения <дата>. Между тем, поскольку с заявлением о назначении страховой пенсии истец
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению денежных средств областного материнского
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента Смоленской области по социальному развитию в судебное заседание <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> № об отказе Колосовой <ФИО> в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению денежных средств областного материнского
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению денежных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения Отделения по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Справки-подтверждения <Дата
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении и выплате пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, просит признать его незаконным ввиду того, что период прохождения истцом военной службы в указанные периоды подтверждены документально, тогда как в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в страховой стаж, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Куйбышевский районный суд <адрес> с названным иском, указав, что <дата> обратилась в клиентскую службу в <адрес> ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения ГУ – ОПФР по <адрес> от <дата> №, от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать ГУ – ОПФР по <адрес> включить в страховой страж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неучтенные ответчиком периоды страхового стажа истца с <дата> по <дата> подтверждаются справкой от <дата> №, справкой о реорганизации от <дата> №, выписками из приказов от <дата> №
Резолютивная часть
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> () включить в страховой страж <ФИО> периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включить в педагогический стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального Управления пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к клиентской службе в Рудничном и х г. Прокопьевска – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Со ссылками на нормы права просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным включить в трудовой стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 19.04.2004 по 04.06.2004 (1 месяц 16 дней), с 07.04.2008 по 23.05.2008 (1 месяц 17 дней), с 20.11.2011
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 18.01.2018 об отказе <ФИО>, <дата> в установлении досрочной
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в зачете периодов работы в стаж для назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области о признании незаконным отказа в зачете периодов работы в стаж для назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации Оренбургской области от <дата> года незаконным в части отказа во включении в страховой стаж дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в зачете периодов работы в стаж для назначении досрочной пенсии по старости –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности возобновить выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности возобновить выплаты
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, указав, что она обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом для <ФИО> выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии (по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к названному ответчику, первоначально, с исковыми требованиями о признании незаконным отказа ответчика в начислении ей специальной социальной выплаты, возложении обязанности произвести начисление специальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их дополнения и уточнения по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика КГБУЗ «Енисейская районная больница» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В то же время, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ответчика в начислении ей специальной социальной выплаты, поскольку в силу выше приведённого законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с <дата> по <дата> в ИЧП «Пульс» в должности уборщицы и с <дата> по <дата> в ООО «Марианна» в должности старшего продавца подлежат включению в страховой
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на назначения страховой пенсии по старости
