Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области от <дата>; В
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных документов следует, что истец осуществляла медицинскую деятельность в должности палатной медицинской сестры детского хирургического отделения, суд приходит к выводу, что данный спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснования иска указал, что он обратился в клиентский отдел (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам ответчиком не включен в страховой стаж периоды работы в совхозе «Наруксовскии» с <дата> по <дата>, поскольку работа в совхозе «Наруксовскии» учтена по фактически отработанному времени, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> проходила обучение в Саткинском медицинском училище, после чего следовал период работы в должности палатной медицинской сестры платной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать решение ответчика №795755/24 об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2024 истица <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным частично согласиться с данным утверждением истицы. Трудовая книжка, по мнению суда, является допустимым доказательством факта работы истца в период с 01.10.1994 по 31.12.1996 в ТОО «Вита» ЛТД (в
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, согласно указанной справке <ФИО> были предоставлены учебные отпуска: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после <дата> могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконнымрешения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что 09.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в справках информация в полной мере согласуется с записями в трудовой книжке истца, в частности даты приема и увольнения истца с работы, реквизиты приказов о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Х, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дополнительного распоряжения о перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании дополнительного распоряжения о перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указание ответчика на непредоставление доказательств занятости истца на работах по Списку № 1 не менее 80% рабочего времени не может служить основанием для невключения периода работы с 01.08.1988
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о возложении обязанности включить в страховой и стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении юридического факта, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) по тем основаниям, что решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>,<дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выдаче её дочери <ФИО> медицинского заключения об установлении статуса «инвалид
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении юридического факта
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец являлась работником общеобразовательного учебного заведения, осуществляющим основные функции по профессиональному обучению, трудовому и нравственному воспитанию
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж региональные праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что периоды работы, включаемые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии, ее индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (с учетом реорганизации и замены ответчика) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно просила засчитать для начисления пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов работы, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Просил заявленные исковые требования удовлетворить полностью. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанным Списком в льготный стаж засчитываются периоды работы командирами горноспасательных отрядов, взводов, пунктов и отделений, их заместителей и помощников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, назначении ежемесячной доплаты к пенсии – удовлетворить: Обязать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом в судебном заседании исследованы оригиналы книг учёта рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения, просит признать решения ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам иска, полностью поддержали, дпополнительно пояснили, что <ФИО> работал в должности электромонтера по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании Н.А. заявленные требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что его единственной профессией является газоэлектросварщик. Иные трудовые обязанности он не исполнял
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Агрохолдинг «Славия-Черноземье» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий об отказе в перерасчете пенсии незаконными, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании действий об отказе в перерасчете пенсии незаконными, перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно отказано истцу в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с чем действия ОСФР по Ростовской области не могут быть признаны законными. Поскольку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> работала в Средней школе № <адрес> (переименована в СЖСШИ № <адрес>, в 2004 году переименована в СЖСШИ № <адрес>; в 2006
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный и общий трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Безрукова О.Н. иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание, что преподавателям организаций, осуществляющих
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о: Признании незаконным решения Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной государственной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истцом в части включения в расчет величины снижения пенсионного возраста для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в связи с проживанием (работой) в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения № об отказе в перерасчете пенсии незаконным; о возложении обязанности засчитать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16 февраля 2016 года является получателем пенсии по старости (л.д.8). Судом установлено, что <ФИО> является гражданином РФ в силу Федерального конституционного закона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просила: признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> с 24.07.1981 по 13.10.2022 постоянно была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 6). Свою трудовую деятельность также осуществляла в г. Вилючинск (район Крайнего
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривается, что на основании ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы по перевозке багажа не превысили установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, суд приходит к выводу о необходимости компенсации таких расходов истцу не выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, удовлетворить
