Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения пенсионного органа от 03.02.2022 г. № незаконным, возложении на ответчика обязанности выплатить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила. Просила суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области № от 03.02.2022 г. незаконным, назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за период с 28.10.2021 г. по 27.04.2022
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иском заявлении. Представители ответчиков просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов в специальный стаж
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в льготный (специальный) стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что считают решение ответчика необоснованным, а именно то, как включены в специальный стаж небольшие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ УПФ № 3 по г. Москве и МО о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в льготный стаж
Описательная часть
27 апреля 2023г. истец уточнила заявленные требования и просит суд признать недействительным решение ГУ– Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области №2/952 от 11.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 17.04.2025 года он обратился в отдел установления пенсий № 6 ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением по вопросу досрочного назначения пенсии со снижением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, исследовав копию выплатного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Судом было установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, исследовав копию выплатного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании фактов работы и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании фактов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить. Признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчика и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В материалах дела имеются расхождения в датах принятия на должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании фактов работы и включении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ГУ ОПФР по (адрес обезличен). В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, является получателем пенсии по старости с 2013г. Досрочная трудовая пенсия по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с (дата обезличена) Досрочная трудовая пенсия по старости была назначена Государственным учреждением - УПФР РФ (адрес обезличен) Республики Коми
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Период отпуска по уходу за ребенком <ФИО> имел место до (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт (дата обезличена) выдан Отделом УФМС (адрес обезличен), (дата обезличена)) к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен), ИНН , о признании незаконным решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Сафакульевского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
Иск прокурора Сафакульевского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения, включении в стаж периода работы, определении специального стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 23.12.2024 № 122177/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она одна работала в Раевском ФАП, осуществляла обязанности заведующей и фельдшера, делала записи в медицинской документации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения, включении в стаж периода работы, определении специального стажа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в выдаче предложения о назначении пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным отказ ГКУ «Центр занятости населения » в выдаче предложения о назначении пенсии по старости, включая пенсию, назначенную досрочно; признать за <ФИО> право на назначение ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ ЦЗН с заявлением безработного гражданина о выдаче предложения о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец после увольнения по сокращению численности штата, работала в ООО «Вайлдберриз», у ГКУ "Центр занятости населения " отсутствовали основания для выдачи ей предложения о назначении пенсии по старости, назначенную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ "Центр занятости населения " о признании отказа в выдаче предложения о назначении пенсии по старости незаконным оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии по старости и федеральной социальной доплаты незаконным, возобновлении ежемесячной выплаты пенсии, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными решения о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты и обязать ответчика возобновить указанные выплаты. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении. Рабочая группа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные выше доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> 04.02.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратился Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, поддержав доводы письменного отзыва который приобщен судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения Государственному учреждению - Отделение Пенсионного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа произвести перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении на работодателя обязанности по внесению изменений в данные индивидуального
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, ООО «Нординвэс» о возложении на работодателя обязанности по внесению изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе
Описательная часть
Как установлено судом, решением пенсионного органа от 28.06.2024 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу. Таким образом, вышеназванные доказательства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, поддерживает заявление об отмене финансового уполномоченного и доводы возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199 100 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что < дата > уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств не представления <ФИО> автомобиля на ремонт на СТОА, доказательства его отказа от передачи транспортного средства на ремонт. Напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от < дата > № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности осуществить перечисление денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <ФИО>. приходится матерью несовершеннолетней дочери <ФИО> родившейся <дата> (л.д. 6). Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР <адрес обезличен> о признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного иска поддержала, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <ФИО> <Дата обезличена> обратилась с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы искового заявления, письменных возражений, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт трудовой
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов обучения, службы в 2 в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – учреждение) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО>, рождения, с по обучался в профессионально-техническом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета периода обучения с по , а также службы в составе Вооруженных Сил 1 с по в специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> 7 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области № от <дата> в части невключения <ФИО> в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер спора, специфику предмета доказывания, объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении в льготный стаж периодов работы –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
МШ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником изолированного нежилого помещения № 21001, общей площадью 235,2 кв.м, на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска № 18 от 16.02.2023 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, позволяющих усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов
Резолютивная часть
Признать решение администрации города Благовещенска № 18 от 16 февраля 2023 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, пом. *** (кадастровый номер ***) - незаконным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта работы, обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась в межрайонное управление УСФР по РД с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и не оспаривается стороной ответчика, что выданные и некорректно заполненные трудовые книжки на истца, принадлежат именно истцу <ФИО> <ФИО>. Таким образом, с учетом совокупности собранных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., дважды обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм законодательства суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии. Требования мотивировал тем, что в октябре 1993 года ему, как летчику гражданской авиации, была
Описательная часть
На неоднократные обращения к ответчику о предоставлении сведений о выплатах за весь период истец получал отказ. Скрываются выплаты с октября 1993 года по март 1995 года включительно, поскольку в это время он получал пенсию в почтовом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании перерасчета пенсии незаконным, о перерасчете пенсии, отказать
