Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получала в размере 14765 руб. 17 коп. Однако, с <дата> размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и составил 11576 руб. 93 коп. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным в части решение об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дав объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о занятости истца на полный рабочий день на указанной работе, суд принимает во внимание, что в силу вышеприведенных норм закона при решении вопроса о зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, понуждении включить
Описательная часть
Учитывая, что с учетом спорных периодов работы, педагогический стаж истца составляет более 25 лет, истец имеет право на назначение ей досрочной пенсии на льготных условиях по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 1 части 1 статьи 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, каждый по отдельности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно абзацу 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель <ФИО> к своему заявлению приложила: паспорт гражданина РФ; диплом об образовании; свидетельство о браке; ксерокопию свидетельства о рождении с переводом; свидетельство о рождении с переводом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании признать периоды учебы и службы трудовым стажем и пересчитать страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2022 г. обратился к ответчику с заявлением для реализации права на установление досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца при определении его права на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми за установлением пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца в период с 12.11.2001 по 05.03.2012, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в качестве мастера по исследованию скважин в филиале
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении 2 пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы и признать право на страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<дата> 1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе истцу в назначении 2 пенсии по старости, возложении обязанности включить в 2 стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру – адвокат 4 в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> 1 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему 2
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от <дата> №р «О
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решений, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.119-120) просит: восстановить срок для признания незаконным отказа Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Также просила суд учесть, что с <дата> по настоящее время, истцы выполняют
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцы имеют права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» и относятся к категории лиц имеющих право на получение мер социальной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным установленного порядка перерасчета доплаты к пенсии, признании незаконным акта председателя Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов МР «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Решением Сельского Собрания депутатов администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным, установленный главой администрации МО СП «<адрес>» перерасчет доплаты к пенсии с августа 2022 года на основании Акта проверки председателя Контрольно-счетной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом вышеприведенных положений нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и условия доплаты к пенсии лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО СП «<адрес>», председателю Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов МР «<адрес>» <ФИО>-Р.А. о признании незаконным установленного главой
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в признании инвалидом и понуждении признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и социальной защиты Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства доводов о том, что решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основания что, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ... в аренду для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям оЗАГС ........ <ФИО> имеет троих несовершеннолетних детей: Брак между истцом и матерью детей зарегистрирован. Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ничтожным является исключительно условие о сроке действия договора аренды, при этом
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решение в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, его отмене, возложении обязанности включить периоды, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, указав, что 04 июня 2025 она обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, 04 июня 2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решение в части отказа в досрочно назначении страховой пенсии, его отмене, возложении
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ответчика № от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам о признании незаконным и отмене решений № 292 от 29.05.2023, № №<номер> от 18.12.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, обращалась, 22.02.2024, 10.07.2024
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности <ФИО> справки о стаже № №<номер> от <дата>, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Донецкой народной
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Отделение, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил доводы указанные им в исковом заявлении, дополнив, что одному из его бывших сослуживцев <ФИО> пенсия была назначена в связи с тяжёлыми условиями труда. Во время работы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещён. В ранее направленном в суд отзыве ссылаясь на нормы: Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействие в не назначении страховой пенсии и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением всех необходимых документов. <дата> ей поступил ответ ОСФР по РИ о том, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в Отдел ОСФР по РИ с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с приложением всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в лице клиентской службы (на правах отдела)
Описательная часть
Со ссылками на нормы права просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 28.04.2021 об отказе
Мотивировочная часть
В связи с тем, что от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работы: с 15.07.1988 по 26.07.1988 - с 27.07.1988 по 10.11.1988 - »; с 22.11.1988
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 28.04.2021 об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости; обязать ответчик включить в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР по Республике Коми, Клиентской службе в г.Печоре ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми №... от **.**.** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
**.**.** в суд поступило заявление <ФИО> об уточнении исковых требований, в которых истец помимо прочего просит признать незаконным акт по результатам документальной проверки достоверности предоставленных страхователем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о наличии основания для включения в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> ответчиком вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины
Описательная часть
В дальнейшем в судебном заседании <ФИО> дополнил исковые требования, просил включить в страховой стаж периоды работы в ОАО МТС Станция Куйбышевская с <дата> по <дата> и в ООО «МТС» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, указанные периоды отсутствуют в выписке индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.47-53), тем самым, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж заявленных истцом периодов работы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в возобновлении выплаты пенсии, о приостановлении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по МО, ответчик) о признании незаконными решений об отказе в возобновлении выплаты пенсии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что в <адрес> у истцов имеется дом, куда они выезжают в летний период. Во время последнего визита в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с преклонным возрастом, тяжелым состоянием здоровья истцов, а также неблагоприятной санитарно-эпидемиологической и политической обстановкой, возвращение истцов в Мурманскую область являлось крайне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, обязании включить периоды в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, допущенный судом по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
С учетом ответа на судебный запрос, и откорректированием сведений по данным организациям, суд считает возможным включить истцу в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости следующий периодов: с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в части не включения в специальный стаж работы <ФИО> следующих периодов: с <дата>.( с <дата>. ( незаконным
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельский совет МР Бурзянский район РБ о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., с разрешенным видом использования – для размещения
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств спора, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в изменении вида
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой и специальный стаж, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии № №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> хх.хх.хх года рождения, 18 октября 2022 года обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца следует включить периоды работы ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., поскольку в указанный период истец работал в должности
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06 марта 2023 года истец <ФИО> уточнил, что в просительной части искового заявления допущена описка, один из периодов работы в совхозе «...», которые он просил включить в общий
Мотивировочная часть
Анализируя свидетельские показания в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом <ФИО>, <дата> года рождения, посильных его возрасту (-) лет работ
