Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель на основании нотариальной доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, но в своих пояснениях основания этих требований за фактической
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав участников процесса, представителей участников процесса, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт в удовлетворении исковых требований отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным и подлежащим отмене. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, а результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.11.2021 вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» № 9576 не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику в котором просит признать незаконными: решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес №2403767/19 от 13.03.2020 года об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом в спорные периоды с 01.09.2005 по 01.09.2015 года обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес в лице филиала № 2 о признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж–удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости досрочно, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения льготной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 25 марта 2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости досрочно, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила принять отказ в части требований включения в стаж при исчислении льготной пенсии следующих периодов: с 06 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, с 04
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ни ранее действующие нормативные акты, ни действующие в настоящее время, не содержали в себе указания на включение в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в должности фельдшера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОПФР по Республике Коми удовлетворить частично
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФП по Свердловской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец полагает, что решение ответчика в части не включения в специальный страховой стаж указанных периодов работы необоснованным, указанные обстоятельства нарушают ее права на досрочное назначение пенсии. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что ГБПОУ «Шумихинский аграрно-строительный колледж» осуществляло образовательную деятельность в период с переименования (29.07.2013) по 04.12.2014 на основании Лицензии от 20.11.2012. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода учебы и службы в армии в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения данного спора, специальный стаж истца не составил 25 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периода
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов учёбы и работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ период учебы истца в СПТУ № им.Дж.<ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное между <ФИО> ВА.ны и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» от <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика признать решение ответчика об отказе об установлении пенсии от 22.04.2021г. № незаконным; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, так как ответчиком произведены все необходимые действия для установления фа4кта льготного характера труда истца, занятости полного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ ГУ ОПФР по Волгоградской области (г.Волжский) о признании незаконными действий, решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требования <ФИО> в части возложения обязанности на ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с "."..г. подлежат удовлетворению, поскольку вопрос назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж с вредными условиями труда и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 28.06.2022 незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с выше названными требованиями, указав, что решением об отказе в установлении пенсии от ей было
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 30 лет
Мотивировочная часть
Однако, анализируя изложенные выше положения закона, суд полагает исключение из стажа лечебной деятельности указанного выше периода работы истицы в должности медсестры является незаконным по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании назначить досрочную
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения органа местного самоуправления незаконным и обязании произвести перерасчет начисленной доплаты к трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав следующее. Он является лицом, ранее замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы сельского поселения «Большевистское» Ононского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих Ононского муниципального округа
Мотивировочная часть
Решение комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих Ононского муниципального округа от <дата>, протокол №, суд считает законным и обоснованным, доплата в размере два базовых размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ононского муниципального округа о признании решения комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих Ононского муниципального округа от 05.06.2025 г., протокол №
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, принять решение о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что трудовая книжка истца утрачена и восстановить ее невозможно, суд полагает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих периоды работы истца в должности электромонтера, показания свидетелей
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение трудового законодательства, трудовая книжка была утеряна работодателем. В настоящее время <ФИО> конный завод №31, <ФИО>, откормсовхоз «Пограничный Самойловского района Саратовской
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Считая данный отказ незаконным,истец просит признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №240000018159/429590/24 от 09.01.2025 незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указал, что 07.04.2025 он обратился в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение от 14.05.2025 № 82642/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части не включения периодов работы: с 01.08.1991 по 01.03.1992 (07 месяцев 01
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства учтены ответчиком и период с 01.08.1991 по 31.12.1991 зачтен истцу в его стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем у суда не имеется оснований для повторного зачета указанного периода в стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 82642/25 от 14.05.2025 об отказе в досрочном назначении пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от <дата> №№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время она проходит службу в <обезличено>. При назначении военной пенсии за выслугу лет при достижении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по <адрес> Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, курсов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайнском районе Пермского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что трудовые отношения с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> Ф.И.О1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и её представитель по доверенности Ф.И.О9 (л.д.36-37) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О7 в
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую
Описательная часть
Истец Ф.И.О4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> (л.д.31) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего, и заявивший самостоятельные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области , Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просит незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам иска, пояснили, что дополнительные доказательства уплаты страховых взносов у стороны истца отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указывает, что постоянным местом жительства истца является Российская Федерация Республика Саха (Якутия). Факт того, что истец имеет гражданство Республики Армения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от ____ №___ об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность на ответчика назначить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить социальную пенсию - удовлетворить
