86RS0001-01-2022-003135-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2519/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов учёбы и работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов учёбы и работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы (не менее 25 лет). При этом, в расчёт страхового стажа работы не были включены периоды: учёба в СПТУ № им.Дж.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дипломе об образовании серии Г № имеется искажение в имени (Жекшенбек - Джекшенбек) - 2 года 10 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи, так как в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читаем - 2 года 02 месяца 10 дней. Считает данный отказ незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В дипломе об образовании серии Г №, изложенном на киргизском языке, имя указано «Жекшенбек», в «Выписке итоговых оценок успеваемости к диплому русском языке - имя указано «Жекшенбек». Во всех документах (свидетельство о рождении, паспорт, военный билет, трудовая книжка HT-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ самим СПТУ № им.Дж.ФИО2) имя указано «Жекшенбек». Вышеуказанные документы позволяют сделать вывод о том, что в части диплома, изложенной на русском языке, имеется грамматическая ошибка, в связи с чем период учебы в СПТУ № им.Дж.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж. В моей трудовой книжке HT-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют неправильные и неточные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи. Все сведения за вышеуказанный период внесены в хронологическом порядке, не имеют каких-либо подчисток или помарок, заверены одинаковыми печатями организации, принявшей меня на должность ( узел связи). Печать на записи об увольнении со временем выцвела, отсутствует. При этом просматривается, что эта печать соответствует печати на записи о приеме работу и печатям на других записях за вышеуказанный период работы. Фактически истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи согласно записей, указанных в моей трудовой книжке. Ответчиком в бесспорном порядке учтён страховой стаж работы в количестве 22 л. 04 мес. 17 дн. и специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в количестве 11 лет 10 месяцев 25 дней, что соответствует 08 годам 11 месяцам 03 дням работы в районах Крайнего Севера, оспариваемый период трудовой деятельности в сумме составил 5 лет 10 дней. Итого = 22 г. 04 мес. 17 дн. + 5 л. 10 дн. = 27 лет 09 мес. 27 дней - страховой стаж работы (требуемый не менее 25 лет). На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: обязать ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре включить в страховой стаж для назначения пенсии: период учебы в СПТУ № им.Дж.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи; признать решение ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре судебные расходы - оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, истец представил письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре на иск, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. Увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента происходит поэтапно, и в 2022 году его минимальная сумма составляет 23.4. Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент зависит от стажа, заработка и страховых взносов и рассчитать его можно при наличии требуемого страхового стажа. По имеющимся документам стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой стаж 20 лет 03 месяца 02 дня (по постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 04 месяца 17 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 11 лет 10 месяцев 25 дней, что соответствует - 08 годам 11 месяцам 03 дням работы в районах Крайнего Севера. Возраст на дату подачи заявления - 58 лет 11 месяцев. Решением Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. В расчёт страхового стажа истца для назначения пенсии не учтены: период учебы, так как имеется искажение в имени (Жекшенбек - Джекшенбек) в дипломе об образовании серии Г №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи, так как в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читаем (л.д.35 – 37).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.50 – 53).

По имеющимся документам, согласно расчётам ответчика, стаж истца ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой стаж 20 лет 03 месяца 02 дня (по постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 04 месяца 17 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 11 лет 10 месяцев 25 дней, что соответствует - 08 годам 11 месяцам 03 дням работы в районах Крайнего Севера. Возраст на дату подачи заявления - 58 лет 11 месяцев (л.д.75, 76).

Решением ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (лд.48, 49).

В расчёт страхового стажа истца для назначения пенсии не учтены: период учебы, так как имеется искажение в имени (Жекшенбек - Джекшенбек) в дипломе об образовании серии Г №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи, так как в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читаем (л.д.10 – 19).

Согласно указанной спорной записи в трудовой книжке истца ФИО1 НТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен ном узле связи, уволен 9ДД.ММ.ГГГГ, при этом оттиск печати организации – работодателя нечитаема (л.д.11- 19).

Согласно архивной справки государственного архива от 21.-09.2021 года, в документальных материалах архивного фонда Кыргызской Республики центр занятости населения, при проверки лицевых счетов рабочих и служащих, за 1987-1990 г.г., 1994 г.г. ФИО1 Жекшен, Жкшенбек, ФИО1. Ж, работал в 1987 – 1990-годы в автобазе слесарем. Примечание: ремонтно – строительное управление лицевых счетах рабочих и служащих, за 1990 – 1991 годы в государственный архив документы на хранение не поступало (л.д.67).

В дипломе об образовании серии Г №, изложенном на киргизском языке, имя истца указано «Жекшенбек», в «Выписке итоговых оценок успеваемости к диплому русском языке - имя указано «Жекшенбек» (л.д.10).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложения 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ у граждан, достигших возраста, дающего право на назначение пенсии в соответствии со статьёй 8 настоящего Федерального закона в 2022 году, возраст по достижении которого возникает право на страховую пенсию, увеличивается на 48 месяцев.

Согласно п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Судом установлено, что в дипломе об образовании серии Г №, изложенном на киргизском языке, имя истца указано «Жекшенбек», в «Выписке итоговых оценок успеваемости к диплому русском языке - имя указано «Жекшенбек». Во всех документах (свидетельство о рождении, паспорт, военный билет, трудовая книжка HT-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ самим СПТУ № им.Дж.ФИО2) имя указано «Жекшенбек». Вышеуказанные документы позволяют сделать вывод о том, что в части диплома, изложенной на русском языке, имеется грамматическая ошибка, принадлежность указанного диплома истцу сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ период учебы истца в СПТУ № им.Дж.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, таким образом иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 указанной статьи).

В силу ст. 66 Трудового кодекса российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в спорный период работы истца регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 года №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ном узле связи трудовой книжкой не подтверждён, так как в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читаем, указанный недостаток архивной справкой не восполнен, так как первичные документы работодателем в архив не сдавались, иных доказательств истец, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд не видит оснований для включения в страховой стаж истца спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

По имеющимся документам стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой стаж 20 лет 03 месяца 02 дня (по постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 04 месяца 17 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 11 лет 10 месяцев 25 дней, что соответствует - 08 годам 11 месяцам 03 дням работы в районах Крайнего Севера. Возраст на дату подачи заявления - 58 лет 11 месяцев.

Поскольку с учётом учтённого судом периода, уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, на момент обращения истца к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, у него имелся необходимый стаж и возраст для назначения пенсии.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии, с учётом сложения стажа, рассчитанного пенсионным органом, и зачтённого судом, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем принятое ответчиком ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу ФИО1 страховой пенсии по старости, является не законным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов учёбы и работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1 период учёбы в СПТУ № им.Дж. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.04.2022 года.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 08 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев