№ дела УИД

производство № 2-344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.

Чудовский районный суд в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов обучения, службы в 2 в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – учреждение) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов обучения, службы в 2 в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, указав в обоснование заявленных требований, что он обратился в учреждение с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением учреждения от ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточности требуемого специального стажа, при этом в льготный стаж не были включены периоды обучения с по и службы в 2 с по С указанным решением он не согласен, поскольку выполняемые им работы дают право выхода на досрочную пенсию. Просит с учётом уточнений признать незаконным решение учреждения от об отказе в назначении пенсии, включить периоды обучения с по , службы в Вооруженных Силах 1 с по в специальный стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что исковые требования истца не признаёт, так как работа истца протекала в должностях, предусмотренных Списком , утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от , а не в должностях, предусмотренных Списком , утверждённым постановлением 1 от .

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, рождения, с по обучался в профессионально-техническом училище , ему присвоена квалификация , что подтверждено копиями трудовой книжки и диплома (л.д. ).

С по ФИО1 работал (л.д. ).

С по ФИО1 проходил службу в рядах 1 (л.д. ).

С по ФИО1 работал

Судом установлено, что ФИО1 обратился в учреждение с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости.

Решением учреждения от в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано. Учреждением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены периоды работы: -, -, -, итого .

Решением Чудовского районного суда от по делу , с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от , в стаж работы ФИО1, дающий ему право на получение досрочной страховой пенсии, включены периоды работы с по в должности (в должности, предусмотренной Списком ).

Согласно ст.8 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от .

Судом установлено, что с по обучался в профессионально-техническом училище , ему присвоена квалификация , что подтверждено копиями трудовой книжки и диплома (л.д. ).

С по ФИО1 работал (л.д. ).

С по ФИО1 проходил службу в рядах Вооруженных Сил 1 (л.д. ).

С по ФИО1 работал

После обучения в профессионально-техническом училище и до службы в рядах 2 В.П. с занимал должность , после службы в 2 с работал

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совмина 1 от N 590 обучение в профессионально-технических училищах, служба в составе Вооруженных Сил 1 может быть приравнена только к работе по Списку N 1 и Списку N 2, утвержденных постановлением 1 от N .

Согласно подпункту "а" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце 3 подпункта "а" абзаце 3 подпункта "б" и абзаце 3 подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением 1 от N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", а именно:

абзац 3 подпункта "а" - Список N 1, утвержденный постановлением 1 от N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ;

абзац 3 подпункта "б" - Список N 2, утвержденный постановлением 1 от N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ;

абзац 3 подпункта "в" - Список производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности..., утвержденный постановлением 1 от N 1021 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до . Указанный перечень является исчерпывающим.

Возможность применения Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением 1 от N , при исчислении периодов работы лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, постановление Правительства Российской Федерации от N 665 не предусматривает. Не предусматривало право на пенсию на льготных условиях таким лицам и непосредственно Положение N 109.

Учитывая, что до службы в рядах 2 с после обучения в профессионально-техническом училище истец занимал должность , после службы работал в должности , принимая во внимание, что должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика вагонов в вагонном депо ни Списком N 1, ни Списком N 2 1956 года не поименованы, следовательно, данные периоды работы могут быть включены в специальный стаж только по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, который предусматривает досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Возможность включения периодов обучения, службы в 2 в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ не предусмотрена действующим законодательством, ранее действовавшим законодательством также не была предусмотрена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета периода обучения с по , а также службы в составе Вооруженных Сил 1 с по в специальный стаж истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 7 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов обучения, службы в 2 в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В.Киселёва

Мотивированное решение составлено

Судья Т.В.Киселёва