Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МВД России, в котором просил суд признать незаконным решение ФЭД МВД России об отказе в установлении пенсии от 09.08.2024 по обращению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что положениями вышеуказанных правовых норм определено в отношении каких лиц Министерство внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение пенсии - отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что деятельность ООО «Агрокомплекс Кена» в котором истец осуществлял работу, была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, хоть и данная деятельность не является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в специальный стаж периода работы для назначения страховой пенсии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Блынская В.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 15.11.2021г. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что заявители в составе семьи из 5 человек
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, принят уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Блынской Валентины Григорьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение, решения
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 08.12.2021 и.о. руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Иркутской области <ФИО> направил в Адвокатскую палату Иркутской области обращение с просьбой
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований просит суд признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Иркутской области от 03.02.2022, решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из заключения Квалификационной комиссии от 03.02.2022 следует, что из имеющихся в материалах дисциплинарного
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать указанную пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 24 октября 2024 года истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из медицинской документации усматривается, что <ФИО> в спорные периоды неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», по месту своего жительства в г. Новозыбкове (л.д. 27-32, 33
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении накопительной пенсии, обязании ее выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из выписки из индивидуального лицевого счета <ФИО>, в ней отражена указанная сумма, однако как расчетный пенсионный капитал. Данные о наличии накопительной пенсии в ней не отражены. (л.д.23-29
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что работал в Тайшетской дистанции пути ВСЖД МПС монтером пути с <дата> по <дата>, затем призван на срочную службу, после службы в армии вернулся на прежнее место работы
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов пенсионного дела, <ФИО> обратился в пенсионный орган с соответствующим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По запросу суда службой управления делами, отделом архивов ВСЖД ОАО «РЖД» представлены приказы о переводе рабочего
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязательстве ответчика включить в стаж спорные периоды и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязательстве ответчика включить в стаж спорные периоды и назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ОКУП № 2 от 06.11.2024 № 561330/24, незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Утверждения истца о том, что записи в трудовой книжке подтверждают стаж работы с тяжелыми условиями, суд считает несостоятельными, поскольку сама по себе запись в трудовой книжке не подтверждает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН № о признании решения от 06.11.2024 об отказе в назначении досрочной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 1281 от 28.03.2024 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу –
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в общий страховой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное учреждение
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 19 июня 2013 г. является собственником помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указывает истец <ФИО>, лицевой счет на оплату услуги ответчиком не открыт, право на жилище ответчиком грубо нарушено, в связи с чем, она просит признать незаконным отказ ответчика предоставить ей коммунальную услугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в настоящее время решение, принятое на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 04.04.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальной услуги
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать отказ отделения ПФ РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 23 558 руб. 25 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 18621 руб. 07
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 17839 руб. 67 коп. Однако, с <дата> размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 15975 руб. 34
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 22293 руб 15 коп. Однако, размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и на <дата> составляет 17563 руб 58 коп. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 21841 руб. 99 коп. Однако, с <дата> размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и на <дата> составил 19304,31 коп. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 29 976 руб. 89 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и по состоянию на <дата> составляет 25509 руб. 89
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
<ФИО> была назначена досрочная страховая пенсия по старости. По состоянию на <дата> размер пенсии истицы составлял 20 185 руб. 85 коп. С <дата> размер страховой пенсии по старости <ФИО> был скорректирован в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст, материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получал в размере 27922 руб. 52 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и составил 23 414 руб. Просит признать незаконным решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 28643 руб. 64 коп. Однако, с <дата> размер ее пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения и составил 19807 руб. 62 коп. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность, представленных при назначении пенсии документов у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание категорию назначенной пенсии, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпусков по уходу за детьми, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> за № об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами Пенсионного фонда о том, что отсутствуют документы, подтверждающие периоды
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> № в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала; обязать ответчика удовлетворить заявление и направить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <дата> между СКПК «Содействие ХХI» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ансимовой Алёны А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала – оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании установить ежемесячную пенсионную выплату
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> Проскурякова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что гражданство Российской Федерации было получено <ФИО> <дата> (л.д. №), с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании установить ежемесячную пенсионную
