Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, назначении страховой пенсии по старости со включением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы
Вводная часть
<ФИО> со ссылками на ч. 1 ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении имеется в виду решение от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № в части отказа в назначении страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной, страховой пенсии по старости незаконным, признании права на включение в стаж для досрочного назначения пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании отказа в назначении досрочной, страховой пенсии по старости незаконным, признании права на включение в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; признать за ним право на включение в стаж
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что периоды после регистрации истца ... в системе обязательного пенсионного страхования отражены работодателем без указания кода особых условий труда. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании отказа в назначении досрочной, страховой пенсии по старости незаконным, признании права на включение в стаж для досрочного назначения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Фонд, ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку требование о взыскании невыплаченной части пенсии является производным от основного требования, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, взыскании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Бюро № 1 – филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области», ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труд и социальной
Описательная часть
Затем в судебном заседании 03 апреля 2023 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать незаконным решение экспертного состава № 7 от 13 декабря 2022 года Бюро №1 - филиал ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро № 1 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным прекращения и выплате страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена пенсия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным прекращения и выплате страховой пенсии удовлетворить полном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение ОПФСС РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2005 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> <ФИО>, Министерству социального развития <ФИО> <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить пенсию, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к Отделению СФР по <ФИО> <ФИО>, о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом необходимости зачета спорных периодов и зачтенных пенсионным органом периодов в бесспорном порядке, суд приходит к выводу о наличии у истца необходимого льготного трудового стажа 25 лет на работах горнорабочим полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по <ФИО> <ФИО>, о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по РТ о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель требования поддержали по изложенным выше основаниям. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность истицы носила педагогический, воспитательный характер. Трудовые функции истицы как воспитателя по обучению языку, условия и характер её работы
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец К.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Считая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец К.В.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд( л.д. 131-135)
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он работал по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора, истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы представленные Отделением, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместитель прокурора гор.Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что Прокуратурой г. Керчи проведена проверка по обращению <ФИО>, <дата> года рождения по вопросу возможных нарушений требований федерального пенсионного законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что исчисление
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора гор.Керчи в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным бездействия, признании права на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 15.12.1987г. по 18.06.1993г. осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 08 января 1996 года по 10 апреля 1997 года, с 01 марта 1999 года по 07 сентября 2001 года работала в должности фельдшера-диспетчера
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истица осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения. При установленных обстоятельствах, учитывая, что документы подтверждающие
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку работа телефониста МТС предполагала непосредственную работу с микротелефонной гарнитурой, круглосуточный режим работы
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что стороной истца не представлено доказательств работы в тех видах производств и условиях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, следовательно, оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В обосновании требований истец указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от 04.05.2024 года № 240000007974/644374/24
Мотивировочная часть
При принятии вышеуказанного решения суд принимает во внимание, то обстоятельство, что в вышеуказанные периоды истец работала в учреждениях осуществляющих функции, полностью соответствующие функциям общеобразовательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.06.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом указала, что часть спорных периодов учтена пенсионным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в страховой стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что размер оклада истца в спорные периоды времени установлен в карточке формы Т-2, что позволяет определить размер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г. рассматривая требования об установлении гражданам, получающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, обязательстве назначить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что с 16.05.2018 ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отсутствуют какие-либо иные доказательства, которые могут подтвердить размер
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 настоящего Приказа для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске Красноярского края о признании незаконным решения и перерасчете страховой пенсии по старости - отказать в полном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР в НСО № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с <дата>, взыскать невыплаченную
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в <дата> году являлся работающим пенсионером, работал в Сибирском институте управления филиала
Мотивировочная часть
Что касается заключения истцом государственного контракта с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России», то суд приходит к выводу, что сам по себе факт заключения такого контракте, при отсутствии у пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и возложении
Вводная часть
12 сентября 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - пенсионный орган) обратился адвокат <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, подтвердив показания, данные в ходе предварительного судебного заседания (листы дела 132-134), согласно которым после получения профессии сварщика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что записи в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж. Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2025 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на 22.08.2025, истец не явился, ранее исковые требования поддержал, пояснив о том, что осуществлял только городские перевозки пассажиров; период стажировки включается в страховой стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести проверку факта льготной работы <ФИО> за период с **.**.**** по **.**.****, поскольку только за этот период времени предоставлены копии лицевых счетов истца. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении ему пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> было принято
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии по п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.09.2022 г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.07.2022г. он обратился в Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства выполнения работ (ведение деятельности) истцом в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностях подтверждаются договорами на перевозку грузов: С учетом
Мотивировочная часть
Так же, в соответствии с и. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3«0 страховых пенсиях» пенсия мужчинам может быть назначена по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права
