Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской по Нижегородской области
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п. 1 Закона РФ от 28 декабря 2013 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признаний незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости *
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г. Копейске Челябинской области №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 27.01.1997г., с 01.09.1997г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 13.03.1992г. по 27.01.1997г. и с 01.09.1997г. по 31.07.1998г. на территории Республики Казахстан. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере сумма в пользу истца, взыскать штраф в порядке ст. 13
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в акте судебно-медицинского исследования трупа № 796 указано, что смерть <ФИО> наступила от алкогольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании решения об отказе в осуществлении страховой выплаты незаконным, обязании осуществить страховую выплату, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «...» о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую выплату. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица - ПАО «...» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «...», третье лицо ПАО «...», о признании незаконным отказа в страховой выплате, признании наступившим страхового случая, признании недействительным пунктов договора, обязании произвести страховую
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в исходное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании перепланировки ( переустройства) <адрес> в г. Севастополе ( далее по тексту спорная квартира) незаконной, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Пояснила о том, что ответчик проживает в спорной квартире с года после того как истец передала ключи от квартиры бывшему мужу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства суд полагает что истец не представил как требует того ст. 56 ГПК РФ доказательств своих доводов, что перепланировка в спорной квартире произведена именно ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) в <адрес> расположенной по <адрес> г. Севастополе незаконной, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что решением ответчика № 220000047264/282505/22 от 24.05.2022 г. ей отказано в назначении пенсии, поскольку у нее отсутствует специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. <ФИО> обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании включить в специальный стаж спорный период работы суд учитывает сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, справке работодателя, и исходит из того, что основанием включения периодов работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или строительства) жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по <адрес> по предоставлению ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения от <дата>, утвержденное Распоряжением от <дата> №р)
Мотивировочная часть
Также, Истец указывает, что с <дата> <ФИО> с дочерями постоянно проживает в <адрес>, где <ФИО> и дочь <ФИО> проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Его дочь <ФИО> проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или строительства) жилого помещения, возложении обязанности восстановить в списке очередников
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение, признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, сохранении жилого
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что они постоянно зарегистрированы и проживают по адресу ***. Данное жилое помещение истцам было предоставлено после окончания прохождения воинской службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дополнительно указал, что на протяжении более 20 лет, они владеют квартирой открыто, непрерывно и добросовестно, несут бремя содержания имущества, своими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вселение истцов в спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту ОСФР по ....) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвоката <ФИО> в судебном заседании уточнили иск: просили не только назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>, но и обязать ОСФР по .... выплатить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом отложенного права у истца возникло право на назначение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, зачёте периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, зачёте периода
Описательная часть
По изложенным основаниям истец после уточнения просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным протокола заседания комиссии по жилищным вопросам, постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – <ФИО> (л. д. 5-6) с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. <ФИО> включен в список малоимущих граждан, имеющих право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 41), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении №, выданное ) к администрации города Владивостока о признании незаконным протокола заседания комиссии по жилищным вопросам, постановления об отказе в принятии
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов работы в стаж, признании решения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, указали, что к правоотношениям ответчиком неверно применено законодательство, стаж работы подтвержден необходимыми доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы с <дата> по <дата> полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО> и подлежат включению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, периоды нахождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (до <дата> - ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Относительно периода работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, факт работы истца в период с <дата> по <дата> архивными данными не подтверждается, в связи с чем, данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения в части и о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее - ОСФР по УР) о признании незаконным решения в части и о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представителем истца представлены письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что работа истца в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности электрика 5 разряда совхоза имени Ленина проходила в определенных условиях труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <ФИО> (№) о признании незаконным решения в части и о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика установить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения от 02.11.2022, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 05.10.1976 по 10.04.1986 в период работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 01.08.2006 является получателем страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Федеральным законом «О страховых пенсиях» предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 02.11.2022, об обязании включить
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в общий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы с *** по *** и с *** по *** в должности киномеханика, признании незаконным решения № от *** об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал изложенные выше исковые требования, просил их удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в общий страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, изложенными в иске, и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, в том числе П. о том, что его и <ФИО> уволили в одно время, суд приходит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии утратившим силу, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, установив ее размер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии утратившим силу, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, установив ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии утратившим силу, возложении обязанности включить периоды
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа о прекращении раннее назначенной пенсии незаконным, включением периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В обосновании своих требований истец сослался на то, что в ноябре 2024 года, она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ с устным заявлением по поводу неполучения назначенной пенсии. Примерно в январе
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> действуя от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом, с 17.01.2025 <ФИО> установлена и выплачивается страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей от имени <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив исковые требования (л..<адрес>), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании незаконной перепланировки жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> Является собственником жилого помещения - квартиры (кадастровый №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Зеленый Бор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал по иску, пояснил, что действительно ответчиком необходимых разрешений получено не было, просил установить срок для исполнения решения не менее
Мотивировочная часть
Также указывает о том, что <дата> управляющей компанией в адрес ответчика направлено предписание о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в первоначальное состояние в срок до <дата>
Резолютивная часть
Признать произведенную реконструкцию квартиры № в доме № по <адрес> незаконной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать незаконными проведенные ответчиками переустройство и перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязании <ФИО> привести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес. Собственником комнаты № 1 в данной квартире с 2019 года является <ФИО>, комнаты № 2 –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца о выселении подлежит удовлетворению, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности
