Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОПФР по Свердловской области), указав, что 09 сентября 2021 года подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Р.В.В. и С.В.Е., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным решение об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме согласно уточненному исковому заявлению, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 пп. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в Филиал № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Период работы истца с <дата> по <дата> в ООО Фирма «КАрсиО» в должности электромонтажника по кабельным сетям пятого разряда согласуется с архивной справкой ГБУ «ЦГАТО Москвы» от <дата>. Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 год 11 месяцев и 23 дня обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от 20 декабря 2021 года <номер> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж по Списку № 2 периодов
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, (по обращению потребителя финансовой услуги БДВ), а так же исковое заявление БДВ
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по факту обращения потребителя финансовой услуги БДВ Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, БДВ на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Cedric г/н №, что подтверждается ПТС серии №. Как следует из материалов дела, 24.09.2021г. АО «Альфа
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований АО «Альфа Страхование» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, которым удовлетворено требование БДВ на получение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО Альфа-Страхование» в пользу Б БДВ страховое возмещение от ДТП произошедшего 11.09.2021г. в размере 344 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 172 250 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., расходы
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, ОПФР по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом изменений) поддержал. Его представитель адвокат Абрамов А.В. просил удовлетворить исковые требования (с учетом изменений) по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, ОПФР по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом изменений) поддержал; его представитель адвокат Торчикова Э.В. просила удовлетворить исковые требования (с учетом изменений) по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец 15.09.2021 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, так как оно принимало
Описательная часть
В судебном заседании истец с учетом уточненных требований, просила удовлетворить исковое заявление. Судом установлено, что согласно копии выплатного дела <ФИО> 15.09.2021 обратилась в ГУ – УПФ РФ в Рузаевском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает необходимым включить <ФИО> в специальный стаж курсы повышения квалификации с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене в части решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности помощника мастера Рубежанской фабрики, суд приходит к выводу о необходимости учета данного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в досрочном назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ (один из родителей инвалида с детства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку допущенные органом ЗАГС и медицинским учреждением описки
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истице досрочной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (...) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по (адрес) № ... от (дата) об отказе ей в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (...) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит: признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № ... от (дата) об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хлебников А.Л заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы и назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> М.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> М.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, считая их законными и обоснованными представленными доказательствами. Как установлено судом и следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж период работы и учебы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. постоянно проживала и осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>. В связи с чем
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в отделении реанимации и интенсивной терапии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, признать право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения ОФПСС РФ по Свердловской области № 725628/24 от 26.09.2024 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> согласно трудовой книжки <дата> принята временно в терапевтическое отделение Байкаловской центральной районной больницы, которая в последующем переименована
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основанием для включения периода работы в специальный стаж является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с указанным выше иском, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с исковыми требованиями не согласился, полагал, что период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года зачету в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения от 21 июня 2022 года незаконным, назначении пенсии по старости с момента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении пенсии по старости с момента обращения –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, исчислении стажа, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, исчислении стажа, признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 18.04.2024, применении льготного порядка исчисления стажа
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на момент вынесения оспариваемого решения от <дата> в указанное выше Постановление Правительства РФ от <дата> N 1876 "О реализации мероприятий по переселению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заключения комиссии, решения незаконными, обязании предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проведена проверка по обращению <ФИО> о несогласии с отказом отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем законодательством не урегулирован график (время, часы) работы самозанятого. В этой связи выводы отдела социальной защиты населения Калининского района г. Чебоксары КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной
Резолютивная часть
Признать заключение межведомственной комиссии от <дата> об отказе в назначении <ФИО> государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что В апреле 2022г. она обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом предлагалось в судебном заседании уточнить требования и указать конкретный размер пенсии, подлежащей перерасчету и взысканию с ответика, однако истец отказалась уточнять требования. В настоящем судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования
