Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать незаконными проведенные ответчиками переустройство и перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязании <ФИО> привести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес. Собственником комнаты № 1 в данной квартире с 2019 года является <ФИО>, комнаты № 2 –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца о выселении подлежит удовлетворению, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об удержании суммы из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере не превышающим 20% страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он является пенсионером. Страховая пенсия по старости ему назначена с 23 декабря 2012 года бессрочно. 09.02.2023 года по его адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2023 г. истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием на иждивении у пенсионера одного нетрудоспособного члена семьи. 27.01.2023 г. принято распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения ответчика об удержании сумм из страховой пенсии, фиксированной выплаты
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании включить периоды обучения, службы в армии, работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее ОСФР по Курской области), в обоснование которого указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Курской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решение об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, и обязании при расчете
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, и обязании при расчете размера пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области от 05.04.2024г. N 4/1615; обязать Управление пенсионного фонда РФ назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при определении права на досрочную страховую пенсию рассматриваемой категории граждан (п. п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ), переселившихся с территории государств, с которыми у РФ не заключен международный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным Решение филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании распоряжений незаконными, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 09.12.2022 №01-14/1335 незаконным, возложить на ответчика обязанность принять ее на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда. Истцом требования увеличены
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что членом семьи <ФИО> была получена субсидия на приобретение жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании распоряжений незаконными, возложении обязанности принять на учет лиц, нуждающихся
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в стаж на соответствующих вида работ, о включении в специальный, страховой стаж периодов работы, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании ордера № от 27.10.2023, исковые требования, за исключением вышеуказанной части (о признании незаконным решения Отделения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании случая страховым, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит признать незаконным отказ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвести выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица <ФИО>, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику специальной военной операции, получившему увечье при выполнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> проходила
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд учитывает, что согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – ОГКУ «ЦСПН по оплате ЖКУ») о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 47 постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Областному Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» о признании незаконным решения от <дата> об отказе в предоставлении компенсации
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: РД, <адрес> незаконной и обязать ответчика привести в первоначальное
Описательная часть
Доказательств наличия согласия до выполнения работ по перепланировке помещений всех собственников многоквартирного дома в нарушение статьи 247 ГК РФ, подпункта 6 пункта 7 статьи 51 ГрК РФ, пункта 2 статьи 40 ЖК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск администрации ГО «<адрес>» к <ФИО>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: РД, <адрес> незаконной и обязать ответчика привести жилое помещение
Описательная часть
Доказательств наличия согласия до выполнения работ по перепланировке помещений всех собственников многоквартирного дома в нарушение статьи 247 ГК РФ, подпункта 6 пункта 7 статьи 51 ГрК РФ, пункта 2 статьи 40 ЖК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «<адрес>» к <ФИО>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о признании переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: РД, <адрес> незаконной и обязать ответчика привести жилое помещение
Описательная часть
Доказательств наличия согласия до выполнения работ по перепланировке помещений всех собственников многоквартирного дома в нарушение статьи 247 ГК РФ, подпункта 6 пункта 7 статьи 51 ГрК РФ, пункта 2 статьи 40 ЖК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «<адрес>» к <ФИО>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением в суд к С.И. С. о признании перепланировку, переустройство и реконструкцию нежилого помещения № <адрес> незаконной, и обязать ответчика привести нежилое помещение №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.И.С. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанное в судебном заседании подтверждается также представленными фотоснимками
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск администрации ГО «<адрес>» к С.И. С., удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, в обосновании доводов приводя, что в рамках муниципального контроля, в ходе выездной проверки было установлено, что с лицевой части многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, доводы иска администрации поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом предмета и оснований иска, а также подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и возражений ответчика на иск, принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является проведение ответчиком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании решения об отказе в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, возложении обязанности произвести выплату, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Администрации Назаровского района о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Закон Красноярского края № 2-364 «О внесении изменений в статью 11.1 Закона края от 20 декабря 2005 г. N 17-4314 "Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Назаровского района о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет, – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что первоначальный коэффициент был 20,560 баллов. После решения от 13.09.2023 года стало 19,524
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Знаменского района Тамбовской области в интересах <ФИО> обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Знаменского района Тамбовской области Карвацкий В.В. и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что работа санитарки в отделении интенсивного ухода не связана с непосредственным обслуживанием больных, в связи с чем, период работы <ФИО> с <дата> в должности санитарки не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе включения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную выплату, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести единовременную
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение №389082 от 16.05.2022 г. незаконным, признать за ней право на получение накопительной части пенсии, обязать ответчика назначить ей накопительную пенсию, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании незаконным решения, признании права на получение накопительной пенсии, обязании назначить накопительную пенсию, обязании произвести
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о передаче жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, и возложении обязанности повторно
Описательная часть
Истец просит признать уведомление администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> исх. № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент подачи <ФИО> заявления от <дата> № о передаче ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, она не была признана в установленном законом порядке утратившей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС Банк»
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-22-49039/5010-003 от 24 мая 2022 г., в обоснование указав на то, что
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких условиях договора страхования, суд приходит к выводу, что страховая выплата связана не только с наступлением смерти или инвалидности, но и с наличием задолженности по кредитному договору, а размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.05.2022 №У-22-49039/5010-003 - оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, о признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании инвалидом. В
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решения Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебных экспертов, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, о признании инвалидом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и об обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата >, обязать ответчика установить в отношении него 2 группу инвалидности. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Также судом было установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 10.07.2023 № по обращению <ФИО>, поскольку ДТП от /дата/ имело место быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> и искового заявления ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> МисА. о признании договора
