Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что < дата > <ФИО> была трудоустроена в Государственный агропромышленный комитет Башкирской АССР, в связи с чем ей выдана трудовая книжка серии AT-V
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе в установлении пенсии ... от < дата > незаконным; возложить на ответчика обязанность включить период работы с <..;
Мотивировочная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ... от < дата > истцу в установлении и перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано на основании того, что к заявлению <ФИО> приобщена трудовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным удовлетворить, признать решение Отделения Фонда пенсионного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части невключения периодов трудовой деятельности в страховой стаж, включении периода работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение № в части невключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Главного
Мотивировочная часть
При включении периода работы после 01.01.1992 года суд исходит из того, что работа истца весь спорный период носила непрерывный характер, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что работа истца в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании незаконным решений, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что значимым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решений, возложении обязанностей удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в увеличении и перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес>, которым просил обязать ответчика произвести ему перерасчет досрочной трудовой пенсии с момента
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, СНИЛС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, в том числе из Справки ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ» от <дата>, следует, что архив предприятия частично утрачен в результате пожара <дата>, в связи с чем, документы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает не состоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено, что истцом осуществлялась трудовая деятельность с по в должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым истец просит суд признать решение ОПФР по Саратовской области № от незаконным в части исключения из специального
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает не состоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился в ОГКУ «Центр социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что постоянно ездил к отцу на выходные, и отец передавал ему денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, заявление истца об установлении досрочной страховой пенсии по старости было рассмотрено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж истца заявленных периодов работы, у <ФИО> на дату обращения образуется специальный стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, общий страховой стаж – более 25 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский округ, пер
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, заявление истца об установлении досрочной страховой пенсии по старости было рассмотрено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж истца заявленных периодов работы, у <ФИО> на дату обращения образуется специальный стаж продолжительностью 9 лет 9 месяцев, общий страховой стаж – 24 года 06 месяцев 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах иск о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Саратовской области) признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение управления установления пенсии № 220000063385/58106921 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 30 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы стороны истца о включая в специальный стаж периодов ее работы в ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОПФР по Саратовской области № от незаконным в части не включения в специальный педагогический стаж периоды работы с по в должности учителя технологии, музыки в НОШ
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает несостоятельным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в 2015-2016 гг
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления ОПФ РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы от 25.02.2022 г. №220000041183/252618/21 об отказе в перерасчете пенсии и обязать произвести перерасчет пенсии
Мотивировочная часть
Из паспорта серия 8211 №197432 от 04.07.2012 г., выданного Отделом УФМС России по Республике Дагестан в Советском районе г.Махачкалы усматривается, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации и с 2013 г. по настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> он обратился в ГУ ПРФ № по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом периодов, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включенных ответчиком в добровольном порядке, и периода, включенного судом, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно, назначении пенсии с даты
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
10 октября 2024 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.02.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Калужской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справки архивного отдела администрации муниципального района «Дзержинский район» от 06.05.2024 года № 153, следует, что <ФИО> приказом по Товарковскому производственному комбинату
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (до правопреемства - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дал объяснения в объеме иска. Полагал, что несмотря на то, что до настоящего времени ни ответчику, ни в суд не поступил формуляр
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно служебной записки ведущего специалиста суда П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, не оспаривая решение ОСФР по Иркутской области № 048-24-003-7513-1860 от 10.07.2024 в части отказа в возмещении расходов на оплату сверхнормативного багажа в размере 2 950,00 рублей, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей включить в стаж периоды работы, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Кировской области (далее – ОСФР) о признании решения ответчика незаконным, возложении обязанностей включить в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила, просила не включать периоды работы истца в <обезличено> с 1975 по 1976 годы. Пояснила, что <ФИО> родился и обучался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения ответчика незаконным, возложении обязанностей включить в стаж периоды работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений об уменьшении размера страховой пенсии незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки, <дата> ОСФР по ВО, размер страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ПФ по РИ истцу была назначена страховая пенсия по инвалидности в 2006 г., которую он получал до декабря 2022. Таким образом, наличие у истца права на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>, а также по иску <ФИО> Б,Я, к АО «Совкомбанк страхование» о выплате страхового возмещения
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №, мотивируя тем, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил решение финансового уполномоченного оставить в силе. Как следует из материалов дела <дата> возле дома №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине обоих участников и определяет степень вины водителей в ДТП в равных долях по <обезличено>. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она не виновата в том, что в ее трудовой книжке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд считает, что представленная справка правомерно не принята ответчиком во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
