Дело № 2-7364/2025

УИД 50RS0048-01-2025-009593-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 год Московская область, г.Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Софроновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7364/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в увеличении и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес>, которым просил обязать ответчика произвести ему перерасчет досрочной трудовой пенсии с момента назначения с <дата>, с учетом среднемесячного заработка за период с ноября <дата> г. по октябрь <дата> г., указанного в Справке <№ обезличен> о фактической сумме заработка.

В обосновании исковых требований указано, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> были удовлетворены требования истца о включении периодов работы с <дата> по <дата> в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. После вступления решения в законную силу истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив, в том числе, Справку <№ обезличен> ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ» о среднемесячном заработке за 60 месяцев за период с ноября 1986 года по октябрь 1991 год. Ответчиком была установлена трудовая пенсия по старости в размере 18 831 рубль 34 копейки, однако без учета представленной истцом справки о заработной плате. <дата> истец подал заявление о перерасчете размера пенсии исходя из заработка за указанный период, что позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2. Решением (служебной запиской от <дата> <№ обезличен>) в перерасчете было отказано, так как проверить Справку <№ обезличен> от <дата> не представляется возможным в связи с банкротством и снятием с учета организации ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ». Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на ст. 39 Конституции РФ, положения Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также на преюдициальность установленных ранее судом обстоятельств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; в материалы дела представлены письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в которых ответчик исковые требования не признал, указав, что при назначении пенсии не была учтена представленная справка о заработной плате <№ обезличен> ввиду невозможности ее проверки (организация-работодатель ликвидирована, документы в архив не сдавались), а отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране по сведениям индивидуального лицевого счета составляет 0,065.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). В соответствии с п. 2 ст. 23 названного закона перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата>г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 — 2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, <дата> года рождения, является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, СНИЛС <№ обезличен>.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> были удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>. Данное решение вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось.

На основании вступившего в силу решения суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с <дата> в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ. Согласно Справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от <дата> № <№ обезличен>2724 размер страховой пенсии на <дата> составил 18 831 рубль 34 копейки. При расчете пенсии был учтен заработок за август 2001 года, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 0,065.

<дата> истец представил в пенсионный орган Справку <№ обезличен> от <дата>, выданную ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ», о заработной плате за период с ноября <дата> года по октябрь <дата> года, с целью перерасчета пенсии. Общая сумма заработка по справке составляет 23 094 рубля 22 копейки. При учете указанной справки отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране составило бы 1,341, что подлежит ограничению до 1,2.

Ответчик, проверяя возможность учета справки, в служебной записке от <дата> <№ обезличен> сообщил, что проверить справку о заработной плате не представляется возможным, так как организация ОАО «Сходнямебель» снята с учета <дата>. в связи с банкротством и документы на хранение в ГБУ МО «ЦТА МО» не сдавала.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, в том числе из Справки ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ» <№ обезличен> от <дата>, следует, что архив предприятия частично утрачен в результате пожара <дата>, в связи с чем, документы по определению класса опасности деятельности работника не сохранились. Однако в архиве находятся личная карточка Т-2 ФИО1, приказы по приему и увольнению, лицевые счета по заработной плате. Данные документы подтверждают факт работы истца в указанный период.

Кроме того, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в решении Басманного районного суда г. Москвы от <дата> (приложено к иску), согласно которой в случае утраты работодателем первичных документов о заработке и невозможности их восстановления, для целей пенсионного обеспечения могут быть приняты иные документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника. К числу таких документов относятся, в том числе, справки, выдаваемые работодателями.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о невозможности проверки Справки <№ обезличен> сами по себе не могут служить безусловным основанием для отказа в ее учете при наличии иных доказательств, подтверждающих факт работы истца в соответствующий период, что ранее было установлено вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Таким образом, отказ ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 на основании представленной им справки о заработной плате за период с ноября 1986 года по октябрь 1991 года является неправомерным и нарушает пенсионные права истца.

Поскольку досрочная страховая пенсия по старости была назначена истцу с <дата>, перерасчет ее размера на основании вновь представленного документа также подлежит осуществлению с этой даты в соответствии с положениями пенсионного законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> (ИНН: <№ обезличен>, ОГРН: <№ обезличен>), содержащийся в Служебной записке от <дата> <№ обезличен>, в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (Паспорт РФ: серия <№ обезличен> № <№ обезличен>).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> (ИНН: <№ обезличен>, ОГРН: <№ обезличен>) произвести ФИО1 (Паспорт РФ: серия <№ обезличен> № <№ обезличен>) перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости с момента ее назначения – с <дата>, с учетом среднемесячного заработка за период 60 месяцев подряд с ноября <дата> года по октябрь <дата> года, указанного в Справке <№ обезличен> от <дата>, выданной ОАО «СХОДНЯМЕБЕЛЬ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.Н. Тягай