Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих
Описательная часть
По мнению истца, отказ в выплате возмещения противоречит положениям Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в связи с чем, истец просит признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженных в письмах от 07.12.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и нарушающими права решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просила признать незаконными и нарушающими ее права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Рузметова Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 128 Трудового кодекса отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по его письменному заявлению. Вместе с тем за время такого отпуска заработная плата не начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и нарушающими права: решение отделения фонда пенсионного и социального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ... о признании незаконным решения ... от ..., в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 -летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению денежных средств областного материнского
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в распоряжении средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Департамента Смоленской области по социальному развитию <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, периода прохождения действительной срочной военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в том числе по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает, что сам по себе факт отнесения прииска «Ударник», старательских артелей «Вымпел», «Колыма» к Берелехскому горно-обогатительному комбинату объединения «Северовостокзолото», основной хозяйственной деятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным №
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначить пенсию досрочно, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года № года об отказе
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»)
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество)
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной Кооперации, деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить требования. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта работы, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022 в части, возложении обязанности включить
Вводная часть
30.12.2021 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в период 15.12.1991 по 22.07.1996 в должности машиниста трелевочных машин в Солнечногорском опытно-показательном Лесокомбинате
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, произвести с учетом перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сельского поселения «Приморско-Куйский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, возложении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным оформленное уведомлением от <дата> № решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, устанавливаемой к страховой пенсии по инвалидности, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, а равно оснований для несогласия с правильностью определенного ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сельского поселения «Приморско-Куйский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании незаконным оформленного уведомлением от 25 января 2023 года № 13 решения об отказе в перерасчете
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя незаконным и его изменении
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.10.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования но обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от 25.10.2022 г. №У-22-118957/5010-003 изменить, снизив размер неустойки до сумма Решение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя незаконным и его изменении
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.10.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования но обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от 25.10.2022 г. №У-22-118957/5010-003 изменить, снизив размер неустойки до сумма Решение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате <ФИО>, страховой пенсию по случаю потери кормильца с 01 августа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО> также в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 08.09.2023 года просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом, в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные факты и обстоятельства суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № 8 отдела социального фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив о работе с <дата> по <дата> в качестве сварщика на «Малом производственном строительном предприятии «Шахтер»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО>. спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30, и п. 2 ст. 33 ФЗ № «О страховых пенсиях», в возрасте 51 года и 4 месяца в Пенсионный Фонд РФ (Клиентская служба <адрес>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж работы истца исчислен ответчиком неверно, а также не включены спорные периоды работы, Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> подлежит признанию не законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <дата> г.р. (СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанностей на Отделение Фонда пенсионного
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в индексации страховой пенсии, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обоснование требований указав, что с 2014 года является получателем страховой пенсии по старости, после увольнения 28 октября 2024 года из ООО «Кам-Ключ» обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не явился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в индексации страховой пенсии, обязании устранить нарушения
Донской городской суд (Тульская область) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату в повышенном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий незаконным, признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной выплаты для приобретения жилого помещения и возложении обязанности по восстановлению
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратился в суд с иском о признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной выплаты для приобретения жилого помещения и возложении обязанности по восстановлению в очереди, указав, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ЦБЖК УМВД России по АО от 3.09.2021г об исключении его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать восстановить в Списках нуждающихся в жилых помещениях по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решений об исключении из очередности на получение жилья, социальной
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области( далее ОПФ РФ) о признании решений от 27.11.2019 г и от 09.04.2020 г об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, представитель истца в судебном заседании поддержал иск по доводам указанным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке Хозрасчетного участка №3 УС «Ангарстрой» ст.Зяба Иркутской области <ФИО> работал в Хозрасчетном участке №3 УС «Ангарстрой» рабочим 3 разряда с 17.03.1995 г по 28.09.1998 г. ХРУ №3 УС
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть период трудовой деятельности с 16.01.2015 г. по 31.08.2019 г. в частном учреждении общеобразовательной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда № 7 по адрес и адрес за досрочным назначением трудовой пенсии по старости 21.07.2022 г., что сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения № 1196806/22 от 21.10.2022 года об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решений, об обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец 1) и <ФИО> (далее – Истец 2) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМКОР» (далее – ООО «ЗАЙМКОР») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцы 1 и 2 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что цели договоров займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <дата> №, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение
Резолютивная часть
Признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления №<дата> от <дата> МагомадовойСацитыВахаевны о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу №СДУ-2 от <дата>
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решений, об обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец 1), <ФИО> (далее – Истец 2) и <ФИО> (далее – Истец 3) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМКОР» (далее – ООО «ЗАЙМКОР») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцы 1,2 и 3 предоставили необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что цели договоров займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <дата> №, истцами соблюдены все условия указанной программы, предусматривающей погашение
Резолютивная часть
Признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления №<дата> от <дата> <ФИО> о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу №-<адрес> от <дата>; от <дата>
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении денежных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу в г. Новокузнецке о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным решение № от 07.10.2022 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд признать незаконным решение № от 07.10.2022 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязать ответчика назначить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении денежных выплат
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> была уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 ТК
Описательная часть
При этом, как поясняла сама <ФИО> в судебном заседании, в данные организации она лично не обращалась, с условиями труда, характером работы, закрепленными обязанностями ознакомлена не была. Отказалась от работы сразу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Орловской области» в лице
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте специального и страхового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Соболева А.З. в судебном заседании уточнили иск, в соответствии с которым просят суд: Представитель ответчика ОФПСС РФ по ХМАО – Югре – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела не усматривается нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, следовательно, отсутствует предмет спора между сторонами. Указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте
