Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца ФИО4 ФИО14

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению СФР по ФИО2 ФИО4, о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить пенсию, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к Отделению СФР по ФИО2 ФИО4, о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что он является переселенцем с освобожденной территории ФИО2 Республики – <адрес>, откуда был эвакуирован в ДД.ММ.ГГГГ года, и в настоящее время занимается оформлением документов в соответствии с российским законодательством. Он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ года, его трудовой стаж составляет более № лет, из которых более № лет приходится на работу в подземных условиях труда. В ДД.ММ.ГГГГ года им был подан пакет необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости в клиентскую службу Социального фонда России по ФИО2 ФИО4. После рассмотрения поданных документов ОСФР по ФИО2 ФИО4 отказал ему в назначении пенсии. Причиной отказа является отсутствие в трудовой книжке указаний на условия труда, характера производственной деятельности, а также данных об оплате периодов курсов, практики и ученичества; и полное отсутствие уточняющей информации по производственной практике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; непредоставление льготных справок по указанным периодам. При этом, до начала августа ДД.ММ.ГГГГ года Государственное предприятие «<адрес>», в которой он работал, прекратило свою деятельность и было эвакуировано в <адрес> ФИО3 из-за приближения зоны боевых действий. Документы и архивы предприятия были вывезены, в связи с чем получение подтверждающих документов о трудовой деятельности невозможно. Принять предоставленные им справки форм <данные изъяты>, полученные им на территории ФИО3, сотрудники Фонда отказались. Таким образом, в связи с невозможностью подтвердить свой трудовой стаж и условия труда соответствующими справками, он лишен возможности на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, им были поданы документы на установление надбавок, направленных на дополнительное социальное обеспечение и за воспитание несовершеннолетнего ребенка, единственным опекуном которого он является. Он усматривает в действиях Пенсионного фонда нарушение его прав и просит признать решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 включить в льготный стаж, устанавливающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего очистного забоя подземного (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах в качестве машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на практике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъема подземного. Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать назначить ему доплату за воспитание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и полагала их необоснованными, предоставила возражения. Полагает, что у ФИО4 ФИО15. отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в подземных и открытых горных работах по добыче угля в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия соответствующих документов.

При рассмотрении заявленных требований судом учитываются особенности пенсионного обеспечения в отношении граждан Российской Федерации, проживающих на территориях ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики, <адрес> и <адрес>, предусмотренных в ч.2 ст. 1 Федерального закона №17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение указанных категорий граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные граждане вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию и (или выплату).

В соответствии с п.11 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полным рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работ (деятельности) при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Периоды работ, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих прав н досрочное назначение страховой пенсии по стрости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО2 Республики", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО2 Республики со дня принятия в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормами части 2 статьи 14 Закона N 5-ФКЗ предусмотрено, что гражданам ФИО2 Республики, гражданам ФИО3 и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории ФИО2 Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами ФИО2 Республики на день принятия в Российскую Федерацию ФИО2 Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсии таким гражданам и лицам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 1-12 "О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в ФИО2 Республики в переходный период на территории ФИО2 Республики" необходимо руководствоваться Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-IV.

На основании пункта 2 раздела XV "Заключительных положений" Закона ФИО3 N 1058-IV пенсионное обеспечение застрахованных лиц, которые работали или работают на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда по Списку N 1 и на других работах с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных ФИО3, и по результатам аттестации рабочих мест, осуществляется в соответствии с законодательством, которое действовало ранее. Лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, пенсии назначаются по нормам этого закона в случае достижения пенсионного возраста и наличии трудового стажа, предусмотренного Законом ФИО3 "О пенсионном обеспечении".

Судом установлено, что, на момент спорных правоотношений действовал Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-XII. В соответствии со статьей 12, 13 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-XII право на пенсию по возрасту имеют: мужчины - после достижения 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - после достижения 55 лет и стаже работы не менее 20 лет. На льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, - по списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемому ФИО3, и по результатам аттестации рабочих мест - после достижения 50 лет и при стаже работы не менее 25 лет у мужчин, из них не менее 10 лет на указанных работах, и не менее 20 лет у женщин, из них не менее 7 лет 6 месяцев на указанных работах

Согласно статье 14 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-XII работники, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии, - по списку работ и профессий, утверждаемому ФИО3 (Список N 1), имеют право на пенсию независимо от возраста, если они были заняты на этих работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах: рабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, сталевары, горновые, агломератники, вальцевальники горячего проката, обработчики поверхностных дефектов металла (огневым средством вручную) на горячих участках, машинисты кранов металлургического производства, - при условии, если они были заняты на этих работах не менее 20 лет.

Согласно пункту 10 Порядка применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, который дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного приказом Министерства труда и социальной политики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 383 для подтверждения стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда необходимо предоставить трудовую книжку с оформленными надлежащим образом записями о занимаемой должности и периоде работы, выписки из приказа по предприятию о проведении аттестации на соответствующем рабочем месте, а в случае отсутствия в трудовой книжке сведений, которые определяют право на пенсию на льготных условиях, уточняющую справку, предусмотренную пунктом 20 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсии, при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 637.

Согласно части 1 статьи 48 КЗоТ ФИО3, статьи 62 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-XII и пункта 1 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного Порядком N 637, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, записи в которой подтверждают именно работу по льготным профессиям.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2 ФИО4, <адрес>, <адрес> (л.д. 10-13).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан Диплом серии № № об окончании Профессионально-технического училища № <адрес> по профессии «<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 19).

ФИО1 во время обучения в ПТУ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прошел курс переподготовки и получил квалификацию «<данные изъяты>» ему выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО4 ФИО16. выдано Удостоверение №-№ в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ обучался на курсах при <данные изъяты> «<данные изъяты> (л.д. 21-27).

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО1 обособленным подразделением «<адрес>», он действительно работал по профессии <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. В соответствии с записями в трудовой книжке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его подземный стаж работы в угольной промышленности составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (приказ № с/к от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 28).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему Пенсионным Фондом ФИО3 выдано Пенсионное свидетельство № (л.д. 20).

В трудовой книжке серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в «<данные изъяты>» отражено, что <данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подал в ОСФР по ФИО2 ФИО4 заявление о назначении ему пенсии (л.д. 37).

№ по ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. приняло решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. В льготный стаж не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего подземного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего очистного забоя подземного (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего очистного забоя, период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъема подземного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на практике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста подъема подземного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъема подземного, так как за вышеуказанные периоды в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочную пенсию, а именно – не указаны условия труда, условия оплаты периодов нахождения на курсах, на практике и в качестве работы учеником. За период нахождения на практике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке полностью отсутствует уточняющая информация. Льготные справки не предоставлены. Право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ ФИО4 Ю.Л. приобретет при наличии 25 лет льготного стажа (л.д. 38-39).

Судом исследованы копии материалов отказного пенсионного дела ФИО1 (л.д. 50-91), из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ФИО2 ФИО4 обратился ФИО4 ФИО17 с заявлением о назначении пенсии. Вместе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, ФИО4 ФИО18. предоставил: копию паспорта РФ №, свидетельство о рождении, документ об образовании, справку работодателя о периодах работы, документ об открытии счета в кредитном учреждении, объяснительную, иной документ, СНИЛС, трудовую книжку.

Решением № по ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. ввиду отсутствия необходимого льготного стажа.

В подтверждение своих доводов о наличии страхового стажа, ФИО4 ФИО19. предоставил в суд:

- выписку из личного ФИО3 пенсионера ФИО3, из которого усматривается, что ФИО4 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ. выдано пенсионное удостоверение №, ему назначена пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно. Общая сумма назначенной пенсии № № грн. В протоколе/распоряжении относительно назначения/перерасчета пенсии отражено, что полный страховой стаж ФИО4 ФИО21. составляет № лет № месяце № дней, в том числе: подземные работы № лет № месяце № дней (л.д. 34-36);

<данные изъяты>

При установлении обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО4 ФИО22. является лицом, перемещенным на территорию <адрес> из освобожденной территории <адрес>, является гражданином РФ, проживающим на территории ФИО2 Республики и на него распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении в ОСФ по ФИО2 ФИО4 последним подано заявление о назначении пенсии и приложены документы для назначения ему страховой пенсии по возрасту. В подтверждение периодов работы предоставлена трудовая книжка.

Органом ОСФ по ФИО2 ФИО4 ФИО23. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

Истцом в подтверждение доводов о наличии необходимого стажа для назначения пенсии на льготных условиях представлена выписка из его личного ФИО3 Пенсионного Фонда ФИО3, в которой подтвержден страховой стаж, в том числе, подземных работ, ФИО4 ФИО24 который составляет № лет № дней. За указанный период внесены страховые взносы для расчета пенсии.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Также, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 44 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-IV органы Пенсионного фонда имеют право, но не обязаны требовать соответствующие документы от предприятий, организаций и отдельных граждан, выданные ими для оформления пенсии, а также в необходимых случаях проверять обоснованность их выдачи и достоверность поданных сведений о лицах, которые подлежат общеобязательному государственному пенсионному страхованию, условия их работы и других сведений, предусмотренных законодательством для определения права на пенсию, суд указал, что проверка достоверности сведений, поданных для назначения пенсии, является правом, а не обязанностью пенсионных органов и само по себе не является обязательным условием для назначения (перерасчета) пенсии; действующее законодательство ФИО2 Республики не предусматривает зависимость назначения пенсии на льготных условиях от проведения или не проведения органами Пенсионного фонда соответствующих проверок.

Статьей 64 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-IV предусмотрено право Пенсионного фонда получать безвозмездно от органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, вида деятельности и хозяйствования и от физических лиц-предпринимателей сведения, связанные с начислением, исчислением и уплатой страховых взносов, а также другие сведения, необходимые для выполнения ими функций, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно статье 44 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-IV и статье 101 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-XII, пенсионному фонду предоставлено право проверки обоснованности выдачи и достоверности сведений, указанных в документах, предоставленных для назначения (перерасчета) пенсии.

Судом установлено, что ФИО4 Ю.Л. в спорные периоды работал по профессиям, дающим право для получения пенсии на льготных основаниях по части 1 статьи 14 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-XII, с полным рабочим днем в шахте, предоставил пенсионному органу надлежаще оформленную трудовую книжку, содержащую все необходимые сведения о периоде и характере выполняемой работы, профессии, льготные справки, что является достаточным основанием для зачета спорных периодов работы в льготный стаж работы. Отсутствие документов, подтверждающих льготный стаж, предусмотренных пунктом 20 Порядка, на что ссылается ответчик, и невозможность истребования данных документов, в связи с нахождением предприятий на подконтрольной ФИО3 территории, невозможность установления их местонахождение, не могут ставить в зависимость лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о назначении пенсии и являться основанием для отказа в назначении пенсии.

С учетом необходимости зачета спорных периодов и зачтенных пенсионным органом периодов в бесспорном порядке, суд приходит к выводу о наличии у истца необходимого льготного трудового стажа 25 лет на работах горнорабочим полный рабочий день под землей, в связи с чем, на пенсионный орган необходимо возложить обязанность засчитать его.

Разрешая заявленные требования истца об обязании Отдел СФР по ФИО2 ФИО4 назначить ему доплату за воспитание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ статья 17 «О страховых пенсиях», если у пенсионера есть иждивенцы, он получит за них доплату. Право на доплату получают пенсионеры, которые содержат материально других нетрудоспособных членов семьи. К ним относят, в том числе, несовершеннолетних детей до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО1 и ФИО7 (л.д. 17).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Также согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (статья 17) «О страховых пенсиях», надбавка к пенсии дополняет, а не заменяет тех мер поддержки, которые назначают на нетрудоспособного члена семьи. Поэтому каждый из детей-иждивенцев получит и свои выплаты, например, по потере кормильца.

При этом надбавку за иждивенца устанавливают в заявительном порядке.

Следовательно, истец не лишен права самостоятельно подать заявление в ОСФР по ФИО2 ФИО4 о назначении ему доплаты за воспитание несовершеннолетнего ребенка, предоставив необходимые для этого документы.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Отделения Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, поскольку согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ органы ОСФР освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в суде общей юрисдикции как в качестве истца, так и в качестве ответчиков.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению СФР по ФИО2 ФИО4, о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и обязании назначить пенсию – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части незачёта в льготный стаж, устанавливающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО11 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего очистного забоя подземного (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах в качестве машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на практике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъема подземного - незаконным.

Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 учесть в льготный стаж, устанавливающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика горнорабочего очистного забоя подземного (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горнорабочего очистного забоя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на курсах в качестве машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения на практике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста подъема подземного; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъема подземного.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, <адрес>, УССР, паспорт РФ № досрочную страховую пенсию в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделению Социального фонда Российской Федерации по ФИО2 ФИО4 рассмотреть вопрос о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ФИО2 <адрес>, УССР, паспорт РФ №, доплаты за воспитание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В иной части требований – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд ФИО2 Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО25

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ