Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
ратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... г., 19.10.2022 г., 13.01.2025 г. обращался в ОСФР России по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе назначения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ( ОСФР по Республике Бурятия ) от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам, пояснила, что работала на почте <адрес> полный рабочий день, и если была необходимость работала и более положенного
Мотивировочная часть
Рассматривая спорные периоды работы истца, суд приходит к выводу, что необходимый стаж работы у истца имелся, вместе с тем, у <ФИО> величина индивидуального пенсионного коэффициента составила - при необходимом значении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе назначения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Решением Отдела установления пенсий №10 Отделения ПФР по РТ (г. Бугульма) №945886/21/113 от 25 февраля 2022 года <ФИО> в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать незаконным решение ответчика, зачесть навигационный период в соответствующем году как полный календарный год в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от 07.07.2025 № 250000150809/218903/25 об отказе в установлении пенсии <ФИО> Обязать ОСФР по Красноярскому краю учесть наличие у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной пенсии, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной пенсии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменном виде, настаивая на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратилась
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое достоверное подтверждение порядок организации труда <ФИО> в должности монтажника по монтажу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Красноярскому краю в назначении
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести данное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж период службы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Оренбургской области в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал,настаивал на удовлетворении. Представитель истца адвокат – Аксютина О.В., действующая на основании ордера в деле в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы в армии с<дата> по <дата>, у суда не имеется, в связи с чем, решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решением ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии с <дата> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании предоставить социальную выплату. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО>, <дата> года рождения состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Мотивировочная часть
Исходя из анализа договора купли-продажи данной квартиры в совокупности с кредитным договором и указанным Отчетом, суд приходит к выводу о наличии в договоре купли-продажи технической ошибки в части указания на «неотделимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 14 октября 2008 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (л.д.32)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
12 ноября 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого увеличила 28.04.2022, указывает, что с ноября 2019 года является получателем страховой пенсии по старости на основании решения
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, 29 октября 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 51-53)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного фонда; включить указанный период работы в страховой стаж; обязать ответчика принять новое решение с учетом указанного периода; обязать ответчика с целью получения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для включения спорного периода работы истца в страховой стаж, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением установленных требований, а других документов, подтверждающих работу истца не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений жилищных комиссий, признании права на получение единовременной социальной выплаты, предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила с учетом уточнений требований признать незаконными и нарушающими жилищные права истца и ее несовершеннолетних детей решения жилищных комиссий Генеральной прокуратуры РФ от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комната в общежитии была истцу предоставлена после <дата>. В ордере от <дата> было указано, что комната в общежитии по <адрес>А, предоставляется истцу на период трудовых отношений с УВД
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель, действующий по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на те же обстоятельства, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные требования о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости являются
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период времени с 2002 г. по 2009 г. она проживала в <обезличено>, данная местность приравнена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 19.11.2024 г. об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности включить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.01.2022г. № №, мотивируя требования тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тоуоtа Raum, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, исходя из того, что требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить Уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от __.__.______г. № *** по заявлению
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №561 от 05.04.2022 года об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, 30 марта 2022 года <ФИО> обратился в ОПФР по Нижегородской области с заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации являлось необходимым условием дальнейшей работы истицы, суд полагает возможным включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности установить фиксированную
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности установить
Описательная часть
В судебном заседании истец и помощник прокурора Нартов Д.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности <ФИО> иск не признала, ссылаясь на то, что <ФИО> было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района в интересах <ФИО> к ОСФР по Липецкой области удовлетворить частично: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 05.05.2024 № 82110/23 об отказе в перерасчете пенсии в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, включении периода работы в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку мастера строительных и монтажных работ (полное наименование должности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.11.2022г. им подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что указанная справка не содержит даты и исходящего номера, суд считает указанный документ относимым и допустимым законодательством, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с трудовой книжкой, записи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № СФР по <адрес> и Московской области в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Признать отказ № Филиала № Отделения Фонда социального страхования Российской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности пионервожатой, воспитателем в детском комплексе «Жас даурен» <адрес>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности учителя в ГУ СОШ № г. Уральска
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении в трудовой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила признать незаконным решение № 129478/21 от 14.12.2021 ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы материального права и представленные документы суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
