Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
28.12.2022 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Морозова Г.А., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области(далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Кунашакском районе от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанному в иске основанию. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился с заявлением в УПФР в Кунашакском районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Кунашакском районе от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О страховых пенсиях»
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследуя в судебном заседании указанные ведомости, суд приходит к выводу что они идентичны и содержат одинаковые сведения об отчислении страховых взносов. Таким образом судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершить действие
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <обезличено> от , решение ОПФ по РБ /д от в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать его незаконным и отменить, включить периоды работы с 01.03.1995г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 15.01.1998г. в АО «Нефтехимремстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконны, его отмене, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании незаконным Постановления о передачи в собственность земельного
Описательная часть
В последующем, истцом уточнены исковые требования, которым просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца. Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> о признании решения незаконны, его отмене, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Крым № от <дата>, утвержденного <дата> №, которым <ФИО> отказано в предоставлении служебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, характеристику и акт о проверке жилищных условий от <дата>, согласно которому <ФИО> нуждается в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в приведенном Федеральном законе отсутствует определение понятию «члена семьи собственника жилого помещения». При таких обстоятельствах МВД по Республике Крым действовало в рамках компетенции, действия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии (далее ЖБК), восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты (далее ЕСВ)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, истец, вследствие изменения состава семьи, о котором в жилищно – бытовую комиссию УМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, поскольку спорные периоды подлежат включению в страховой стаж для оценки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2022г. ею в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Первоначально, истец обратились в суд с административным исковым заявлением в Таганрогский городской суд ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (продавец), с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №. Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, приобретенная истцами , расположенная по адресу: , имеющая кадастровый №, относится к литеру «В» вышеназванного многоквартирного дома. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Отделу установления материнского (семейного) капитала № 7 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ-ОПФР по КО) о признании незаконным и отмене решения о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, оценив представленные
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать данные решения незаконными, включить в специальный и страховой стаж вышеуказанные периоды работы. Учесть все представленные документы о заработной плате для определения наиболее выгодного размера пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 26.05.2025 № об отказе в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая по соглашению (т.1 л.д. 132), доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям: По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 26.05.2025 № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, о назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что она <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец просит признать незаконным вынесенное решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Включить период работы истца в организации РЭБОР Бельского речного пароходства (наименование с <дата> г.) ( Бельское
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (3 г 10 мес 1 дн), с <дата> по <дата> (1г 2 мес 12 дн), с <дата> по <дата>(29 дн)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по ВО) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 18 октября 2022 года № 167814/22 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в специальный стаж период работы в качестве
Мотивировочная часть
Период работы <ФИО> в должности зольщика в котельной Сокольской мебельной фабрики с 08 января 1987 года по 31 декабря 1987 года зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее по тексту – ОСФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.01.2022 она, полагая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 24.08.2022 она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что решение от 29.08.2022 оспаривает в целом в части отказа в назначении пенсии. Из представленных
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных положений перерасчет пенсии на основании п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ носит заявительный характер, при этом к заявлению пенсионером должны быть приложены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонным) от <дата> № о перерасчете страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных, обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в стаж и и обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в подсчет специального
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ГУ ОПФР по Астраханской области №121809/22 от 30.12.2022 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая периоды льготного стажа истца, учтенные пенсионным органом бесспорно как 10 лет 9 месяцев 28 дней, а так же периоды трудового стажа истца, подлежащие включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании- удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что решением от <дата> ему отказано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> А.С. зарегистрирован в качестве застрахованного лица <дата>. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> А.С. <дата> принят на работу инструктором
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец, <дата> г.р., является получателем досрочной страховой пенсии по старости с <дата> г. бессрочно в размере 26 733, 22 руб
Описательная часть
Истец и его представитель, извещенные надлежаще, участия в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании единовременной
