Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
Представитель истца АО «МЭС» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> был
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло подтверждение наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для принятия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС», истец) обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (далее МГОБУ ЦЗН
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным ненормативный акт – решение МГОБУ ЦЗН Ковдорского района от <дд.мм.гг> о выплате работнику среднего месячного заработка или его части; отменить ненормативный акт –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дд.мм.гг> в адрес АО «МЭС» поступило заявление о выплате среднего заработка на период трудоустройства за пятый месяц со дня увольнения от бывшего работника <ФИО>, к заявлению было приложено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС», истец) обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения <ФИО> района (далее МГОБУ ЦЗН
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным ненормативный акт – решение МГОБУ ЦЗН <ФИО> района от <дд.мм.гг> о выплате работнику среднего месячного заработка или его части; отменить ненормативный акт –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дд.мм.гг> в адрес АО «МЭС» поступило заявление о выплате среднего заработка на период трудоустройства за пятый месяц со дня увольнения от бывшего работника <ФИО>, к заявлению было приложено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения <ФИО> района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
Представитель истца АО «МЭС» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло подтверждение наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для принятия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> была принята на работу в АО «МЭС» аппаратчиком химводоочистки 3 разряда котельной <адрес> с <дд.мм.гг> для выполнения сезонных работ
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района ИНН о признании незаконным и отмене решения о выплате
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» (далее - ООО «ТКС», Общество, истец) обратилось в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района»
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также доказательства наличия у <ФИО> иного
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение ОГКУ «Центр занятости населения Каргасокского района» № 1800017/2206 от 29.06.2022 о выплате <ФИО> средней
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района» о признании незаконным и отмене решения
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» (далее - ООО «ТКС», Общество, истец) обратилось в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района»
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также доказательства наличия у <ФИО> дополнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение ОГКУ «Центр занятости населения Каргасокского района» № 1810023/2206 от 30.06.2022 о выплате <ФИО> средней
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района» о признании незаконным и отмене решения
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» (далее - ООО «ТКС», Общество, истец) обратилось в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района»
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также доказательства наличия у <ФИО> дополнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение ОГКУ «Центр занятости населения Каргасокского района» № 1810007/2206 от 30.06.2022 о выплате <ФИО> средней
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района» о признании незаконным и отмене решения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской <ФИО> в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Братска Постоялко А.А. исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском с учетом уточнений к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в уточненном иске Просит признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Орловой В.С. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 05.08.2025 № 5902186760 в части отказа Орловой В.С. в предоставлении компенсации в виде
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценивая
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Орловой В.С. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту ОСФР по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в с. Тангуй, Братского района, Иркутской области, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования о возмещении расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно следует разрешить на основании Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1, в редакции, действующей с 01.01.2005, то есть исходя
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании заявленные в интересах истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 05.12.2024 г. №, включить в специальный стаж период с 01.10.2002 г. по 31.08.2009 г.- 6 лет 11 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в соответствии с действующим в спорные периоды законодательством создание фельдшерско-акушерских пунктов происходило на основании типового положения об организациях данного
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) о признании решения ..... от (дата) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, Как следует из материалов дела, 17.09.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 17.12.2021 г. обратилась в установленном порядке в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Для подтверждения оснований для пенсии истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении указав, что обучаясь в культпросветучилище, истец вынуждена была ежедневно ездить домой в село
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 557894/21 от 24.01.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу в праве на снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит
Описательная часть
В обосновании исковых требований, поддержанных истцом <ФИО> в судебном заседании, указано, что дата он обратился ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив все необходимые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку для разрешения судом иных заявленных исковых требований (таких как включение в специальный стаж спорных периодов) факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, ..... года рождения, как гражданке Республики Таджикистан, была назначена пенсия по старости, которую она получала до ..... включительно. Однако оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении страховой пенсии по старости на граждан Республики Таджикистан, прибывшим на территорию Российской Федерации, обратившимся с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записями в трудовой книжке <ФИО> <дата> от 01 октября 1985 года подтверждается, что она осуществляла трудовую деятельность в АООТ «Торговый дом «ЭЛМИ»» с 01 июня 1995 года по 01 июля 2000 года
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд с иском к <ФИО> к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что не имеет возможности представить дополнительные архивные документы, в связи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Отделение), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования (дата)
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, а также установив, что с (дата) по (дата) истец была зарегистрирована и проживала в городе Нефтеюганске, состояла на учёте как индивидуальный предприниматель в пенсионном органе в городе
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ ОПФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что не согласен с расчетом величины пенсионного коэффициента, поскольку он рассчитан ответчиком, данный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого истцом Решения незаконным по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным Решения № 51562/22 от 12.05.2022 года об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № ### от **.**.**** об отказе в назначении <ФИО>, **.**.****, досрочной страховой пенсии по старости. Истец <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец полагает, что указанное решение в части исключения периода продолжительностью 8 лет 9 месяцев является незаконным, так как исключенный период трудового стажа имел место до принятия закона о страховых пенсиях, ввиду чего просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
