Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить действия, -
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 <ФИО> посредством портала Государственных Услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, действовавшим в спорные периоды работы истца, право на льготное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы № от <дата>, выполненной <ФИО>, анализируя соблюдение процессуального порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о признании незаконным решения об отказе в оформлении акта о завершении переустройства и (или)
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Мотивировочная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> просил в иске отказать по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению-Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указав в его обоснование, что она является неработающим пенсионером и получателем трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации по месту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03 ноября 2021 года № 048-21-002-2130-2145 об отказе <ФИО> в выплате
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 октября 2022 года обратилась в клиентскую службу Соль-Илецкого района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 01 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Оренбургской области включить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном законом порядке и содержащую сведения о спорных периодах работы истца, архивную справку, в которой также содержатся сведения о спорных периодах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признание незаконными решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признание незаконными решения, указав в обоснование своих исковых требований, что
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что после вступления в силу Федерального закона от 11 июня 2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, возложения обязанностей по установлению страховой пенсии и выплате пенсии –
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, бездействия органа местного самоуправления, признании жилого помещения непригодным для проживания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) о признании незаконными решения, бездействия органа местного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Поскольку распоряжение Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 31 августа 2022
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, поскольку осмотр вышеназванного жилого помещения межведомственной комиссией проводился только визуально, принимая во внимание выводы, содержащиеся в техническом заключении специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межведомственной комиссии при Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в страховой стаж период трудовой деятельности с <дата> по <дата> в ООО «Лесресурс»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный период засчитан в страховой стаж истца после поступления сведения об уплате страховых взносов и перерасчет размера пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включении периодов работы в общий страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал № 5) о признании незаконным и отмене решения от <дата> г. об отказе
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с <дата> г. по <дата> г
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в соответствии с Федеральным законом N 350-ФЗ от 3 октября 2018 года в России проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно – распорядительные документы ОАО «АЭХК», суд приходит к выводу, что за период работы истца, содержание и условия работы истца проходили в условиях радиационной вредности, что подтверждается записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** (5 лет 7 месяцев 18 дней) работал в службе систем автоматизации управления химического завода АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») наладчиком
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными заключения Межведомственной комиссии и постановления администрации города Оренбурга, признании жилого дома утраченным, признании права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации г.Оренбурга, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, указав, что в результате весеннего паводка в зону
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение ... от ... N, постановление администрации ... N-п от ... в части признания необходимости проведения капитального ремонта жилого дома по адресу: ..., ...», ..., признать указанный жилой
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ...., суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации ..., Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации ..., начальнику Департамента имущественных и жилищных отношений администрации ..., Министерству
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж период работы в должности разнорабочей и нормировщика в ТОО Якутский
Вводная часть
<ФИО>-А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, *Дата* года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, обязании включить в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил наличие у него специального стажа
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в стаж периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, сославшись на доводы иска, поддержали заявленные по делу требования, просили эти требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено уточняющей справкой должностного лица соответствующего учебного заведения высшего образования. Компетентным и уполномоченным органом Республики Таджикистан, Агентством социального
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа <ФИО>..;
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-600/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику в целях проверки документов, а <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. В то же время, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Бюро № 4 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 12.10.2022 г. об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, возложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся инвалидом 3 группы с <дата>., с причиной общее заболевание, сроком на 1 год. Далее сроки инвалидности продлевались на 6 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании указанного решения незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Поскольку факт осуществления истцом лечебной деятельности в инфекционном отделении войсковой части в должности, предусмотренной списком №, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о том, что работа истицы проходила в организациях, которые непосредственно не были
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте на судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца. На судебном заседании <дата> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Зубаировой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР РФ по Оренбургской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в установлении пенсии по старости № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не принята к рассмотрению справка
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении
