Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, возложении обязанности включить период работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанный обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Павловскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Установить факт работы в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, возложении
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к установлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Изучив решение ответчика, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к установлению
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия документов, подтверждения трудового (страхового) стажа и заработка <ФИО>, приобретенных на адрес в период с 04.01.1996г. по 27.08.1997г. , суд полагает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает. Дополнил, что по его мнению он имеет право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ не предусматривают возможности досрочного назначения пенсии со снижением возраста, но могут быть суммированы со стажем по п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ и включены в льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области от 30.06.2023 № 169275/23 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что является председателем правления ГСК №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ГСК № от дата. а также выпиской из ЕГРЮЛ
Описательная часть
Истец в судебном заседании и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что общим собранием членов ГСК № от дата. <ФИО> избран председателем Правления
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение внеочередного очно – заочного общего собрания пайщиков (членов) ГСК № , проведенного дата. по вопросам об избрании нового председателя правления ГСК №, о внесении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по <адрес> и Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования своего доверителя, просил суд признать решение ОСФР по РД и Клиентской службы Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО>, родившая двух детей, достигшей на момент обращения в пенсионный орган 50-летнего возраста, имеет более 20 лет страхового стажа и проработала в условиях Крайнего Севера
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить досрочную трудовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОФПС РФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ОФПС РФ по РБ № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ОФПС РФ по РБ обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости (досрочной трудовой пенсии по старости) в связи с наличием специального трудового (педагогического)
Мотивировочная часть
Поскольку в оспариваемые периоды истец осуществляя педагогическую деятельность, направлялась на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской о признании решения незаконным удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> №, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные документы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает установленным, что направление деятельности здравпунктов, в которых работала истец в спорные периоды, соответствует направлению деятельности фельдшерского, врачебного здравпункта, медицинского пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично: Признать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > – Государственное
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт исполнения <ФИО> в период с <дата> по <дата> должности в <обезличено> на условиях внутреннего совместительства. Как отмечено выше, списком должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии в части отказа <ФИО> во включении
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что помимо должности педагога-организатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Решение пенсионного органа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № в части отказа в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986 <ФИО>..;
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по <адрес>, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
16 декабря 2022 года <ФИО>, обратившись с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ему досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от <дата> № об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения, досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области (далее - ОПФР по ЯО, Отделение) о признании недействительным в части отказа решения ОПФР по ЯО от 08.06.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили в части включения в специальный стаж для назначения пенсии в кратном исчислении периода работы:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, просит суд, с учётом изменения исковых требований, признать незаконным решение ответчика №№ от <дата> в части отказа включить в её специальный страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В период нахождения истца на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, а также осуществлялось начисление и уплата страховых взносов на обязательное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Решением № от 15 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ от 12 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что с последнего места работы истец была уволена по сокращению штата, поставлена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что действительно, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС», истец) обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (далее МГОБУ ЦЗН
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным ненормативный акт – решение МГОБУ ЦЗН Ковдорского района от <дд.мм.гг> о выплате работнику среднего месячного заработка или его части; отменить ненормативный акт –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дд.мм.гг> в адрес АО «МЭС» поступило заявление о выплате среднего заработка на период трудоустройства за пятый месяц со дня увольнения от бывшего работника <ФИО>, к заявлению было приложено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС», истец) обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (далее МГОБУ ЦЗН
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным ненормативный акт – решение МГОБУ ЦЗН Ковдорского района от <дд.мм.гг> о выплате работнику среднего месячного заработка или его части; отменить ненормативный акт –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дд.мм.гг> в адрес АО «МЭС» поступило заявление о выплате среднего заработка на период трудоустройства за пятый месяц со дня увольнения от бывшего работника <ФИО>, к заявлению было приложено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику
