Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначении страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что <дата> между ней и » заключен трудовой договор, она была принята на работу в должности - машинистки 1 категории, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке оформленной
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, отказать
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
30.04.2021 <ФИО> обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако данный довод ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям. Учитывая установленные фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы с 04.03.1991г. по 07.03.1992г. - работа на Малом предприятии «Надежда»; с 01.07.1992г
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по методической работе на 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части отказа включить в стаж истца период ее работы с **.**.**** по **.**.****, обязать ответчика включить в стаж истца период
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным отказ № 3 от 06.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержала доводы иска в судебном заседании. Согласно п.9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает, что спорный период работы <ФИО> работы с 01.01.2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, зачете периодов в трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 10.01.2025 обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате денонсации, Соглашение от 13 марта 1992г. прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023г., Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому Соглашению. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сычкун <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, зачете периодов в трудовой стаж, назначении страховой
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение), указав, что решениями Отделения дважды ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконными решения Отделения от <дата>, от <дата> об отказе в установлении пенсии; обязать Отделение зачесть в страховой стаж периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ГУ ОПФР по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении истцу в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период его работы с <дата> по <дата> ( 4 года 3 месяца 30 дней)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия соответствующего разрешения истцом в указанном жилом
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение администрации города Благовещенска № 110 от 26.06.2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранить жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
НС обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения истцом была произведена
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска № 35 от 13 марта 2023 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранить квартиру № ***
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения была произведена самовольная
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях рационального использования жилого помещения была произведена перепланировка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, принимая во
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
ЕЕ обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения № 14, 15 по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Истцом самовольно произведена перепланировка указанного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска № 193 от 20.12.2022 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения № 21006 по адресу: *** – незаконным. Сохранить нежилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ***, в котором истцом с целью улучшения жилищных условий была самовольно произведена перепланировка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска от 18.11.2025 № 135 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранить жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанном жилом помещении без согласования с органом местного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией г. Благовещенска неправомерно отказано истцу в согласовании перепланировки
Резолютивная часть
Признать решение администрации города Благовещенска № 157 от 23 сентября 2022 года об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения - *** - незаконным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Без наличия на то соответствующего разрешения была произведена самовольная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях рационального использования жилого помещения была произведена перепланировка и переустройство данного жилого помещения: разбора шкафа; разбора перегородки между кухней
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, принимая во
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом увеличения поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Баходурова Ибодуллоходжа к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что на несогласие с решением пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала учителем истории школы-комплекса с трудовым обучением
Мотивировочная часть
Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием в выписке сведений о льготном характере работы. При этом ответом на судебный запрос МАОУ «Школа №»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос»» обратилось в суд о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от <дата> №У-22-118137/5010-003
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие «Тоуоtа Succed» г.р.н. №, находившегося под управлением <ФИО>, «Тоуоtа Ргеmio» г.р.н. №, 2002 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отсутствие состава административного правонарушения не означает отсутствие факта нарушения <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос»» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-118137/5010-003 оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2024 г. она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что определенные законодателем условия для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ нашли свое
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (прежнее наименование - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дали пояснения, соответствующие содержанию поданного искового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка серии ЕТ-I № является документом, подтверждающим периоды работы истца в Республике Казахстан
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР) о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуева Е.Г. и истец <ФИО> заявили отказ от части исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ период с 01.09.2016
Мотивировочная часть
Несмотря на изложенное, суд считает решение ответчика от <дата> г. № в части не включения периода нахождения <ФИО> на курсах повышения квалификации с 26.03.2012 года по 30.03.2012 года неправомерным по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения по мотивам которых просил в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям пп. 13 п. 1
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнении указал, что после окончания училища стал работать в Джезказганском шахтопроходческом тресте им. 60-летия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах льготный характер работы истца на территории Республики Казахстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской
