Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от <дата>. незаконным в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца с работодателем не прерывались, она работала в должности , обучалась в высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 29.03.2021 года обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что к настоящему времени она достигла возраста 52 года и достигла пенсионного возраста в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии. Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по ст. 32
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 17.03.2022 года об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении (выплаты) пенсии № от 17.03.2022 года ГУ – УПФР РФ по Амурской области отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от представителя ответчика ОСФР по Амурской области поступили возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, мотивируя следующим. В соответствии с п.5
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.01.2025 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Торчикова Э.В. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что он с начала 1987 года по 1991 год, т.е
Мотивировочная часть
Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), Муниципальному автономному образовательному учреждению
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, в настоящее время просит признать незаконным решение ОПФ РФ по РБ от в части не включения в специальный стаж работы периодов:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что ее академический отпуск – это отпуск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата> настаивали на требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что перед службой истца в составе Советской армии с <дата> по <дата> предшествовала работа, предусмотренная Списком N 2 в должности сварщика, суд приходит к выводу о включении периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в качестве оператора окислительной установки ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы <ФИО> в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений и возложении обязанностей,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным и отменить принятое ответчиком решение от <дата> об отказе учесть ее заработную плату при назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ и с указанного времени ей назначена фиксированная выплата к пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений и возложении обязанностей удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что она осуществляет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены архивные документы, в которых указано, что она в период с ..... по ..... работала воспитателем в детском саду № АО «Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат», уволена переводом с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Ставропольского края "Краевой кадровый центр" о признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевого кадрового
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для трудоустройства, а также того, что трудоспособность истца является ограниченной, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не исчерпана возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному казенному учреждению службы занятости населения <адрес> «Краевой кадровый центр» о признании незаконным отказа в выдаче
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила также признать незаконным решение ответчика об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>-С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Салиевны к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФКУ «ГБ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из содержания указанных норм права в их системной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность - отказать Решение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда» отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с сентября 2022 года он не работает. Считает, что расчёт его пенсии пенсионным органом
Мотивировочная часть
Проверив представленные ответчиком расчеты, суд не находит оснований не согласиться с ними
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности осуществить перерасчет
