Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в собственность и обязании заключить договор купли- продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на отдельные положения ГК РФ, ЗК РФ, ВК РФ истец просит суд признать незаконным решение администрации города Дудинки от 08.08.2023 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на администрацию города Дудинки обязанности в течение 30 календарных дней, после вступления решения суда в законную силу, подготовить проект договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к администрации города Дудинка о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в собственность и обязании заключить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, включении периоды работы в специальный страховой стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, указывая на то обстоятельство, что <дата> получено заключение о возможности быть
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, обязать выдать направление на посещение для принятия решения об установлении опеки. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы ответчика, что удочерение девочки по состоянию на <дата> и в настоящее время невозможно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству просвещения Российской Федерации о признании незаконным решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями – оставить без удовлетворения
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении нарушенного права и признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит требования удовлетворить, подтвердил изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку истец на территории России зарегистрирован по месту жительства с 30.04.2021, имеет необходимый стаж для назначения пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования Апоян <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что он является членом СНТ «Незабудка» и исполняет обязанности председателя. 27.08.2022 по инициативе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, указывая на нарушение порядка созыва и проведения собрания
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Незабудка» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания, недействительным протокола внеочередного общего собрания от 27.08.2022 частично удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения ПФР в Краснодарском крае <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода ухода за недееспособным лицом, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование указав, чтов период с 14 июня 2005
Описательная часть
Считает данный отказ ответчика незаконным, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с вышеназванным Положением, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> на шахте «Брянковская», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам заявления, дополнив, что страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованных лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта, о признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.11.2023 обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю № 174377/23 от 29.01.2024 об отказе
Мотивировочная часть
Относительно установления факта работы в период с 07.08.2020 г. по 26,08.2020 г. в ООО «ЕМ Шиппинг», суд учитывает, что согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю , третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Дальрыба», АО "Турниф"
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий и об обязании совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи РК, 3-тьи лица Министерство жилищного и коммунального хозяйства РК, Государственное казенное учреждение РК
Описательная часть
В виду изложенного в уточненном иске Прокуратура гор. Керчи просит суд признать незаконными действия администрации г. Керчи, выразившиеся в установлении срока отселения граждан из многоквартирного дома - до 31.12.2028
Мотивировочная часть
В силу правовых актов установление срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения людей из него, относится к компетенции органа местного самоуправления, однако срок отселения и сноса
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который уточнялся в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению СФР по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской! области, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представи теля <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем. суд полагает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность Вместе с тем. суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение № 230000077994/969341/23 от 15.11.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отменить. Обязать включить в специальный стаж работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном его объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решения ОСФР по <адрес> в <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и обязании пересчитать страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> назначена страховая пенсия по старости с <дата> на основании заявления от <дата>. Размер пенсии установлен на основании документов, имеющихся в распоряжении органов Пенсионного
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда РФ от 28 ноября 2014 года №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения незаконным и обязании пересчитать страховую пенсию, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решений об отказе в выплате
Описательная часть
Представители Нефтеюганской межрайонной прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что приобретая тур, в стоимость которого входит перелёт к месту отдыха и обратно, истец лишена возможности выбирать авиакомпанию в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил №176, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец П. указанные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, является сам факт рождения истцом двоих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, стажем работы
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту ОСФР по Вологодской области) о признании незаконными решений об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он осуществлял уход за психически больными людьми, занимался их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по РК от 13.04.2023 №... в оспариваемой части является незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - <ФИО> в поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа оснований, для отказа в зачете истцу указанных периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж спорного периода работы истца с 04.11.1994 по 27.03.2020 – в ТОО «Молочный союз» с учетом сведений о заработной плате, содержащихся
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила отменить решение УПФР в городе Копейске Челябинской области <номер>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истица имеет троих детей Ч.О.Р. <дата> года рождения, А.А.Р. <дата> года рождения и В.Т.В
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с 01.01.1992 по 28.08.1994
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 02.09.1982 <ФИО> принята в члены колхоза имени 22 партсъезда, работа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться
