Дело 2-113/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 октября 2022 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – ФИО3,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы в специальный стаж, к ООО «МАН» о признании незаконными действий по предоставлению индивидуальных сведений в Управление Пенсионного фонда на общих основаниях, понуждении предоставить индивидуальные сведения на льготных основаниях

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Требуется не менее 8 лет, имеется 3 года 11 месяцев 10 дней, с чем она не согласна. Просит суд признать незаконными действия ООО «МАН», связанные с предоставлением индивидуальных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении пробоотборщика отдела технического контроля ФИО1 на общих основаниях; обязать ООО «МАН» предоставить в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Кузбасса индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении пробоотборщика отдела технического контроля ФИО1 на льготных основаниях, по списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении пробоотборщика отдела технического контроля ООО «МАН»; обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Кузбасса включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика отдела технического контроля ООО «МАН».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – ФИО2, на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пробоотборщиком отдела технического контроля в ООО «МАН», работала в тяжёлых и вредных условиях труда. Пробы угля она брала в забое, направляли на анализ. Её рабочее место было по адресу: <адрес>, так находился офис ООО «МАН». Фактически она находился на разрезе «Степановский». Еще до ее трудоустройства ООО «МАН» и Разрез «Степановский» были одним предприятием; когда она трудоустроилась по адресу: <адрес>, находились офисы ООО «МАН» и Разреза «Степановский». Утром она приезжала на работы по указанному адресу, где она переодевалась, а затем на вахтовке их увозили в поле на территорию разреза «Степановский», где стояло модульное помещение, в которым были помещение ОТК и дробильное помещение. В данном помещении она и работала. Пробы угля брали как в <адрес>, так и в <адрес>. ООО «МАН» обязано было отчитываться перед ГУ УПФ РФ не по общим основаниям, а с указанием вредного стажа. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ, чтобы подсчитать, когда выходить на пенсию и подготовить документы. На тот момент она еще не достигла пенсионного возраста. В ГУ УПФ РФ ей дали письменный отказ о досрочной пенсии, поскольку не хватало льготного стажа 1 год 3 месяца.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «МАН» - конкурсный управляющий ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Разрез «Степановский», АО «Разрез «Степановский» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 2).

Подразделом 1 «открытые горные работы и работы на поверхности по добыч полезных ископаемых» раздела I «Горные работы» Списка №2, предусмотрен пробоотборщик, код льготной профессии 2010100а-17314.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется не менее 8 лет, имеется 3 года 11 месяцев 10 дней.

При этом из оспариваемого решения видно, что в специальный стаж, для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истцу не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробоотборщиком в ООО «МАН», так как документально не подтверждена занятость на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче полезных ископаемых. Индивидуальные сведения работодателем представлены на общих основаниях.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 ранее действовавших Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № — трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пробоотборщиком в отделе технического контроля ООО «МАН»: ДД.ММ.ГГГГ принята пробоотборщиком в отделе технического контроля (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); ДД.ММ.ГГГГ уволена согласно ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из личной карточки истца усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пробоотборщиком в структурном подразделении ОТК. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней, в ДД.ММ.ГГГГ 36 календарных дней.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МАН» и ФИО1, условия работы по трудовому договору принимаются как вредные и тяжелые. За работу в данных условиях труда работнику предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней и доплата в размере 4% часовой тарифной ставки.

Расчетные листы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о начислении и выплате ФИО1 доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях в размере 4% часовой тарифной ставки.

Индивидуальны сведения в отношении ФИО1 ООО «МАН» предоставлены на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Архивным отделом Администрации <адрес>, также не содержит сведения о занятости истца в спорный период на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче полезных ископаемых.

Вышеуказанные документы не подтверждают занятость истца на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче полезных ископаемых, как того требуют условия, предусмотренные Списком №.

Документы, которые бы свидетельствовали о занятости истца на открытых горных работах и работах на поверхности по добыче полезных ископаемых в спорный период, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, как то: карта аттестации рабочего места, трудовой договор, должностная инструкция пробоотборщика в отделе технического контроля ООО «МАН», другие документы, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих суду в их совокупности прийти к выводу о соответствии характера и условий труда ФИО1 в ООО «МАН» работе (характеру и условиям) профессии «пробоотборщик» (код позиции 2010100а-17314), предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно ответа МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация об уплате ООО «МАН» страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В связи с указанным, основания для включения в специальный стаж истца периода его работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что в период работы ФИО1 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАН» начислялись и уплачивались страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы в специальный стаж, к ООО «МАН» о признании незаконными действий по предоставлению индивидуальных сведений в Управление Пенсионного фонда на общих основаниях, понуждении предоставить индивидуальные сведения на льготных основаниях - отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И. Сандракова