Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (2 иска), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, с учетом дополнительных пояснений (т.6, л.д.209-210). В судебное заседание представитель ответчика мэрии г. Новосибирска не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо прав и свобод административного истца не нарушает. Оценивая
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе назначить страховую пенсию, возложении обязанности включить период работы в общий и в специальный страховой стаж для льготного исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 14.06.2023 года №75764/23; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, возложении обязанности включения периодов работы с тяжелыми условиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, его представитель – адвокат Панченко В.Н., настаивают на иске, по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства работы <ФИО>, в должности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании истцом <ФИО> и его представителем Панченко В.Н., приведены и представлены круг доказательств, подтверждающих факт выполнения <ФИО> работы в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в рассмотрении заявления <ФИО> является незаконным, поскольку он не содержит оснований для отказа, предусмотренных пунктами 2.7-2.11 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истицы соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд Признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе по заявлению от дата <ФИО>-<ФИО> в предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Ответчиками не доказано наличие вышеназванных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как составной части процедуры приобретения в собственность садового участка. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести его перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> года, обязать включить в продолжительность трудового стажа <ФИО>, периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истец обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий (в части) с момента принятия решение {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет и предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> в период брака с <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.10.2001г. в общую совместную собственность была приобретена 1/12 доля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, <ФИО> может быть отнесен к получателям социальной выплаты в соответствии с Порядком предоставления
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение СФР) о признании решения от <дата> <число> об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение Отделения СФР от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стаж истца на <дата> в должностях и учреждениях, предусмотренных списком не достиг требуемой продолжительность 16 лет 08 мес. (включено ответчиком 5 лет 2 месяца 21 день), в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решенийнезаконными, обязании назначить выплату пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, обязании назначить выплату пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НоркузиевойМавлюдахонКаримовнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за работу во вредных и тяжелых условиях от 13.02.2025 №05-03-02/0759
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> № и решение
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию в виде возмещения фактически произведенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 28.12.2022 г. №311343/22 об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения. Судом установлено, что истец 02.09.2022 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, включить в специальный страховой стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (л.д.1-3) и уточнив исковые требования (л.д.67-69) просит суд признать незаконными решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым ( изложенное в форме
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, учесть письменные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и уточнив исковые требования в судебном заседании просит суд признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаним. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
ЛЕВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании ЛЕВ действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что решением от 02.06.2023 № 330443/23 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 02 июня 2023 года ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявление по основаниям изложенным в заявлении. Пояснили, что истец работал в ООО «КХ Победа» 13 лет, а работодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста, в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений, указал, что обратился <дата> в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что трудовая книжка у истца <ФИО> утрачена, в связи с чем, <дата> выдан дубликат
Мотивировочная часть
Таким образом, в период работы истца <ФИО> в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Бирюсинском леспромхозе на Серебровском лесозаготовительном пункте в период с 10.02.1990 по 25.03.1997, предметом деятельности предприятия
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнила заявленные требования. Окончательно просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить период работы: с 15.12.1993
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы и материалы пенсионного дела истца, суд полагает данные факты доказанными материалами дела, а спорные периоды – подлежащими включению в страховой стаж истца. С учетом наличия в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
