Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что с целью реализации своего права на получение страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Трепалина Е.Ю. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что у <ФИО> имеется необходимый стаж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Трепалину Е.Ю., свидетелей, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в выдаче государственного сертификата
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № и решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В стаж на соответствующих видах работ включается время выполнения работ в период рейса и некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, погрузочно-разгрузочные работы в порту
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы и назначении пенсии с момента обращения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Рассмотрев данные сведения из указанных ведомостей суд приходит к выводу, что <ФИО> было отработано в апреле полный месяц, ему был выдан аванс, оставшаяся часть выдана в мае и вошла в ведомость за май. В сентябре-октябре
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования, просила включить в страховой стаж истца и стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения Отделения Фонда пенсионного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности принять законные решения, признании незаконными бездействия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УМВД России по Томской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, о признании
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> с <дата> по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, откуда систематически доставляется сотрудниками отдельной роты по охране и конвоированию
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ) 30-тидневный срок на рассмотрение обращения <ФИО> нарушен не был. В целях восстановления нарушенного права истца
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает указанную выше позицию заинтересованного лица, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в октябре 2023 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Оренбургской области
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решения ответчика от 14.12.2022, от 25.12.2023 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, в спорный период по своей направленности является образовательным учреждением дополнительного образования
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от 30.11.2022г. об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в случае включения спорных периодов, льготный страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что при включении спорных периодов работы стаж истца, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ей страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта трудовой деятельности по совместительству, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение № 94821/22 от 05.05.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт осуществления трудовой деятельности в средней школе № 1 г. Нелидово Тверской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях иск не признала, указывала, что в соответствии со Списками и Правилами от 29.10.2002 №781 в стаж учитываются только периоды работы в должностях
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области от 05.05.2022 №94821\22 в части исключения из подсчета специального стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 5 июня 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, а именно с досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 6 июня 2023 года об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд находит их законными и обоснованными, при этом исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, факт работы истца в период с <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее дочь <ФИО> заключила с АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между НПФ «Электроэнергетики» (правопреемником которого в дальнейшем стало АО «НПФ «Открытие») и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-168-01018
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд»
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-1437/2025 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ответчика АО «НПФ «Открытие» на его правопреемника АО «НПФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после службы истца по призыву в Советской Армии следовала льготная работа в должности водителя автомобиля на вывозке леса Крушского лесопункта Магинского леспромхоза
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, учебы и отпусков по уходу за детьми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, в обосновании указав
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит признать решение Отделения ПФР по РТ от <дата> № не законным, признав за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии установленных действующим правовым регулированием оснований для зачета оспариваемых периодов в страховой стаж истца при назначении страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет с момента обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с 28.09.2003; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что после ее многочисленных заявление, а также проведенной прокурорской проверки произведен перерасчет ее пенсии, однако перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что для расчета среднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера установленной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что страховая пенсия по старости назначается за труд, при этом, обязательства работодателя не могут
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать решение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" №ДР-169971 от 29.08.2019 незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятие ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» решения №ДР-169971 от 29.08.2019 об удержании излишне выплаченных сумм привело к нарушению конституционного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении обязанности засчитать в страховой и специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>, от <дата>, от <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, изложенные в заявлении с окончательными исковыми требованиями от <дата> поддержал по изложенным в нем доводам. Уточнений исковых требований не предствил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупность необходимого стажа как страхового, так и специального по Списку № достаточна для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по Списку № с <дата>, поскольку доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком заключён договор потребительского кредита №... от .. .. ....г.. <ФИО> выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чём подписал Заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Отменить решение от .. .. ....г. №..., вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
28 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец по гражданскому делу *** (ответчик по гражданскому делу ***) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске; возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
