№2-5062/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО2 А.Б. и его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно,

установил:

ФИО2 А.Б. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части, возложении обязанности включить в стаж работы в районах ФИО2 периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Оспариваемым решением в удовлетворении заявления было отказано по причине незачёта спорных периодов работы. Вместе с тем, факт работы в районах ФИО2 подтверждается представленными справками от работодателя. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец и его представитель исковые требования поддержали в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах ФИО2 либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах ФИО2, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на ФИО2. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам ФИО2, считается за девять месяцев работы в районах ФИО2. Гражданам, проработавшим в районах ФИО2 не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам ФИО2, а также в этих местностях и районах ФИО2 каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам ФИО2, считается за девять месяцев работы в районах ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО2 А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ отказано в испрашиваемой просьбе по причине отказа в зачёте спорных периодов работы, учитывая отсутствие доказательств работы в районах ФИО2.

По архивной справке МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 А.Б. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Камчатсктрой» в должности столяра 3 разряда. Данное предприятие находилось в Камчатской области, то есть в районах ФИО2.

По архивной справке Архивного отдела МКУ «Управление делами» Администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Автобазе объединения «Камчатскагропромстрой» <адрес> Камчатской области, то есть в районах ФИО2.

Согласно архивной справке Архивного отдела ФГКУ «Центральный архив» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 25147 в должности матроса второго класса «ВМ-53», матроса первого класса «ВМ-53». Сведения об отпусках без сохранения заработной платы, неполном рабочем дне и иных неоплачиваемых периодах не имеется. Войсковая часть находилась в г. Петропавловск-Камчатский, то есть в районах ФИО2.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязания Отделения зачесть в стаж работы в районах ФИО2 А.Б. периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части оспариваемые истцом периоды зачёту не подлежат, так как не представлено доказательств места нахождения предприятий, где она работал, а также о фактическом осуществлении деятельности.

Также надлежит признать незаконным решение Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в приведённых частях.

С учётом зачтённых периодов работы в РКС у ФИО2 А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона, а потому его требования в этой части суд удовлетворяет.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж периоды работы в районах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>) зачесть в страховой стаж ФИО3 (СНИЛС № периоды работы в районах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО3 (СНИЛС №) досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-006273-737